Отправлено Leks 20 сентября 2002 г. 18:28 В ответ на: Тут ниже по странице уже приводили ссылку, повторяю отправлено Leks 20 сентября 2002 г. 18:24

Иди программируй машину Тьюринга

• ДАЙТЕ кто-нить урл проги, написааной на асме под 51, которую можно считать написанной профессиональным программером а не прыщавым студентом с диким блеском в глазах — DASM   (20.09.2002 18:38, пустое)
  • заглани под капот машины с инжектором - там, например ;О) — mse   (21.09.2002 12:07, пустое)
  • Не найдешь. Профессионалы пишут на Си. Ж) — vmp   (20.09.2002 18:39, пустое)
    • Правильно. Лучше конечно с плюсами. — DASM   (20.09.2002 18:45, пустое)
      • Во-во. Кстати, подавляющая часть ембеддедов си++ или не знает, или знает совсем поверхностно. А вот те кто владеют, надеюсь согласятся с Беспорными достоинствами языка. Который большинство не использует и использовать не может. — well_   (20.09.2002 18:53, пустое)
        • Я владею отличным С в кожаном переплете и ответственно заявляю, что этот язык был придуман БОМЖами для общения с себе подобными - так, чтобы нормальные люди их не понимали — Пятница   (20.09.2002 19:25, пустое)
          • Да при чем тут Ваш " кожаный переплет". "Здесь демонтстрируются Фиильмы" (с)Билли из "человека с бульвара Капуцинов" — Сергей Борщ   (20.09.2002 20:56, пустое)
          • Да причем здесь язык. Для китайцев - китайский прост, для си писателей сишник. Для Вас похоже, что-то еще просто. Тут о серьезных вещах беседуют... — well_   (20.09.2002 19:34, пустое)
        • Ответ: Стыдно признаться, но я на Си около 20 лет программирую, но до плюплюснотого — Bill   (20.09.2002 19:03, 380 байт)
          • Это точно. Но быстрее работать не будет и екзе меньше не станет. Но кого это интересует. Главное - НАДЕЖНОСТЬ и модифицируемость — DASM   (20.09.2002 19:07, пустое)
            • Ответ: В то время я об этом не думал. Меня не интересовало большой exe файл — Bill   (20.09.2002 20:55, 447 байт)
            • Самое главное - суперзащита от халявщиков-модификаторов. Даже автор через полгода нихрена не разберется в своей программе — Пятница   (20.09.2002 19:29, пустое)
              • это точно — Пятница++   (21.09.2002 00:54, пустое)
        • Это верно. Я уже почти год боролся со слабоумными разработчиками, пихающих во все дыры 51 проц. Теперь хоть на С++ можно будет потворить. Плохо что Борландовском, проц всего 186. Но буду биться за 486. Ибо без нормальной защиты памяти нельзя нормально работать — DASM   (20.09.2002 18:57, пустое)
          • Тут, конечно, возразят. Мол под каждую задачу, свои мощности. Но вот и проблема. Люди привыкнув к примитивизму, неспособны решать хоть сколько нибудь сложные задачи. — well_   (20.09.2002 19:09, пустое)
            • Предлагаю вопрос для флейма через неделю: Что правильнее: взяться за задачу и искать под нее платформу, или отказаться от задачи, которая не ложится на освоенную. Предполагая потк задач примерно постоянным. — Сергей Борщ   (20.09.2002 21:00, пустое)
              • Вопрос важный, во многих случаях разумнее отказаться от задачи. Если, конечно, Вы не "студент с блеском в глазах", как тут писали. — Леонид Иванович   (20.09.2002 23:46, пустое)
              • Ну, ваще, отказываться из-за такой мелочи от задачи??? Эт както и не по инженерски. — AlexD   (20.09.2002 21:10, пустое)
                • Кабы только сама "возможность реализации" была во главе ула. а то ведь еще и Время, бл... — Сергей Борщ   (20.09.2002 21:55, пустое)
          • Эй! А осцилом по башке не хочешь? — Leks   (20.09.2002 19:00, пустое)
            • Атставить порчу материальных ценностей и казенного имущества — C1-114   (22.09.2002 10:27, пустое)
            • Да вы даже осцил то нормальный выбить не можете. А еще чего говорите. — DASM   (20.09.2002 19:04, пустое)
              • Тем что есть получишь. Он потяжелее будет — Leks   (20.09.2002 19:07, пустое)
                • Ох, рискуешь ты своим осциллупом! Бошка тут у каждого второго чугунная. Особенно в пятницу вечером — Пятница   (20.09.2002 19:27, пустое)
      • Drink beer, not war! — Leks   (20.09.2002 18:48, пустое)
    • И чего же можно такого профессионального написать на СИ с объемом пзу 4к, например?? — well_   (20.09.2002 18:44, пустое)
      • Ответ: Так ведь профессионализм определяется не размером программы, и даже не языком программирования. — Bill   (20.09.2002 21:23, 164 байт)
      • А для 1 килобайта можно? — vmp   (20.09.2002 20:30, 236 байт)
        • Ну ты размахнулся! И этим ты занял целый килограмм?? :-))) — Сергей Борщ   (20.09.2002 21:04, пустое)
          • Нет, просто кристалла меньше не было. — vmp   (20.09.2002 21:31, пустое)
      • Как что ? Нормалный HelloWorld, обьектно-ориентированный, с возможность унаследовав некоторые методы выводить и другие строчки. А какой надежности можно было бы добиться ! — DASM   (20.09.2002 18:53, пустое)
    • ... Потому что компиляторов Фортрана-IV уже не делают... — vmp   (20.09.2002 18:41, пустое)
      • ...А чё в плюсах(++)-то хорошего?! Память он жрёт немерено, работает медленно, и ваще...Вы ещё MFC туда засуньте -- полный п. будет... Речь о прогах под x86... — Matt   (20.09.2002 20:21, пустое)
        • OK, ладно, это я скорее про MFC тут "наср@л" ;-) ...С++ -- good! — Matt   (20.09.2002 20:29, пустое)