Отправлено vmp 20 сентября 2002 г. 18:39 В ответ на: ДАЙТЕ кто-нить урл проги, написааной на асме под 51, которую можно считать написанной профессиональным программером а не прыщавым студентом с диким блеском в глазах отправлено DASM 20 сентября 2002 г. 18:38

• Правильно. Лучше конечно с плюсами. — DASM   (20.09.2002 18:45, пустое)
  • Во-во. Кстати, подавляющая часть ембеддедов си++ или не знает, или знает совсем поверхностно. А вот те кто владеют, надеюсь согласятся с Беспорными достоинствами языка. Который большинство не использует и использовать не может. — well_   (20.09.2002 18:53, пустое)
    • Я владею отличным С в кожаном переплете и ответственно заявляю, что этот язык был придуман БОМЖами для общения с себе подобными - так, чтобы нормальные люди их не понимали — Пятница   (20.09.2002 19:25, пустое)
      • Да при чем тут Ваш " кожаный переплет". "Здесь демонтстрируются Фиильмы" (с)Билли из "человека с бульвара Капуцинов" — Сергей Борщ   (20.09.2002 20:56, пустое)
      • Да причем здесь язык. Для китайцев - китайский прост, для си писателей сишник. Для Вас похоже, что-то еще просто. Тут о серьезных вещах беседуют... — well_   (20.09.2002 19:34, пустое)
    • Ответ: Стыдно признаться, но я на Си около 20 лет программирую, но до плюплюснотого — Bill   (20.09.2002 19:03, 380 байт)
      • Это точно. Но быстрее работать не будет и екзе меньше не станет. Но кого это интересует. Главное - НАДЕЖНОСТЬ и модифицируемость — DASM   (20.09.2002 19:07, пустое)
        • Ответ: В то время я об этом не думал. Меня не интересовало большой exe файл — Bill   (20.09.2002 20:55, 447 байт)
        • Самое главное - суперзащита от халявщиков-модификаторов. Даже автор через полгода нихрена не разберется в своей программе — Пятница   (20.09.2002 19:29, пустое)
          • это точно — Пятница++   (21.09.2002 00:54, пустое)
    • Это верно. Я уже почти год боролся со слабоумными разработчиками, пихающих во все дыры 51 проц. Теперь хоть на С++ можно будет потворить. Плохо что Борландовском, проц всего 186. Но буду биться за 486. Ибо без нормальной защиты памяти нельзя нормально работать — DASM   (20.09.2002 18:57, пустое)
      • Эй! А осцилом по башке не хочешь? — Leks   (20.09.2002 19:00, пустое)
        • Атставить порчу материальных ценностей и казенного имущества — C1-114   (22.09.2002 10:27, пустое)
        • Да вы даже осцил то нормальный выбить не можете. А еще чего говорите. — DASM   (20.09.2002 19:04, пустое)
          • Тем что есть получишь. Он потяжелее будет — Leks   (20.09.2002 19:07, пустое)
            • Ох, рискуешь ты своим осциллупом! Бошка тут у каждого второго чугунная. Особенно в пятницу вечером — Пятница   (20.09.2002 19:27, пустое)
  • Drink beer, not war! — Leks   (20.09.2002 18:48, пустое)
• И чего же можно такого профессионального написать на СИ с объемом пзу 4к, например?? — well_   (20.09.2002 18:44, пустое)
  • Ответ: Так ведь профессионализм определяется не размером программы, и даже не языком программирования. — Bill   (20.09.2002 21:23, 164 байт)
  • А для 1 килобайта можно? — vmp   (20.09.2002 20:30, 236 байт)
    • Ну ты размахнулся! И этим ты занял целый килограмм?? :-))) — Сергей Борщ   (20.09.2002 21:04, пустое)
      • Нет, просто кристалла меньше не было. — vmp   (20.09.2002 21:31, пустое)
  • Как что ? Нормалный HelloWorld, обьектно-ориентированный, с возможность унаследовав некоторые методы выводить и другие строчки. А какой надежности можно было бы добиться ! — DASM   (20.09.2002 18:53, пустое)
• ... Потому что компиляторов Фортрана-IV уже не делают... — vmp   (20.09.2002 18:41, пустое)
  • ...А чё в плюсах(++)-то хорошего?! Память он жрёт немерено, работает медленно, и ваще...Вы ещё MFC туда засуньте -- полный п. будет... Речь о прогах под x86... — Matt   (20.09.2002 20:21, пустое)
    • OK, ладно, это я скорее про MFC тут "наср@л" ;-) ...С++ -- good! — Matt   (20.09.2002 20:29, пустое)