[an error occurred while processing this directive]
И вообще, все книги про С - дерьмо. Каков язык - таковы книги.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Пятница
20 сентября 2002 г. 14:17
В ответ на:
Книга с названием Programming Embedded Systems in C and C++ 485К
отправлено Moss 20 сентября 2002 г. 13:16
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: С-отличный язык и без всяких там книг!
—
Суббота;Воскресенье;Понедельник;Вторник;Среда;Четверг
(20.09.2002 17:29,
пустое
)
C ужасен. ++ получше. Но нормальный язык без указателей, самостоятельного выделения памяти итд еще ждет своего часа. C# вот не плох, но не знаю компилятора под 51 контроллер
—
DASM
(20.09.2002 18:24,
пустое
)
Фокал всем этим C/C++/C# даст сто очков вперед!
—
Пятница
(20.09.2002 19:18,
пустое
)
Какой из Фокалов имеется ввиду?
—
AK
(21.09.2002 03:48, 320 байт)
Первый, конечно. Он еще стоял на ДВК-1 (занимая целых 8К ПЗУ) и на первых БК-010
—
vmp
(21.09.2002 09:00,
пустое
)
Отличный... Второго сорта :(
—
AK
(20.09.2002 17:59, 269 байт)
Ответ: Да хоть сто второго!
—
А нам нравится!
(20.09.2002 18:12,
пустое
)
Ты забыл упомянуть, что Форт - "write-only" язык. Программу на нем можно написать, но нельзя модифицировать.
—
vmp
(20.09.2002 18:04,
пустое
)
Ответ: УЖАС КАКОЙ "...нельзя модифицировать"! Это ж вообще ни в какие рамки не лезет! :-(((
—
Собеседник
(20.09.2002 18:33,
пустое
)
Повторяю: Форт - это не язык.
—
AK
(20.09.2002 18:09, 205 байт)
А ведь книжка была - "Язык ФОРТ и его реализации". Библия! Красивый язык.
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:16,
пустое
)
Если речь идет о создании "виртуальной машины", интерпретирующей некий код
—
vmp
(20.09.2002 18:21, 992 байт)
Продолжая тему вопрос Аскольду:
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 16:32, 266 байт)
Ответ: Рекомендую: "Полный справочник по С", Герберт Шилдт,
—
Bill
(20.09.2002 16:49,
пустое
)
Ответ: Издательский дом "Вильямс", 2002.
—
Bill
(20.09.2002 16:50,
пустое
)
Ответ: Издательский дом "Вильямс", 2002.
—
Bill
(20.09.2002 16:51,
пустое
)
Пасибо. пойду листать в понедельник
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 21:57,
пустое
)
В любом книжном магазине можно на халяву открыть главу про #define и прочитать - займет две минуты не спеша. Гадкий и противный язык, не то, что ФОРТ
—
Пятница
(20.09.2002 16:48,
пустое
)
Спасибо. Книжки читать не догадался :-))) а Форт нормальный язык. Вы на Clarion писать не пробовали? Тоже удовольствие, когда въедешь...
—
Сергей Борщ
(20.09.2002 19:39,
пустое
)
Ответ: Чем гробить эти 2 минуты на Тотально-Грёбанный FORT, лучше про #define прочитать!
—
Суббота;Воскресенье;Понедельник;Вторник;Среда;Четверг
(20.09.2002 17:36,
пустое
)
И после этого для прочитавшего наступает вечный Понедельник (день тяжелый)
—
Пятница
(20.09.2002 19:10,
пустое
)
Ответ: И че, в нетуре на Форте лабаете? А на каком конкретно ?
—
NickB
(20.09.2002 16:57,
пустое
)
В самой что ни на есть натуре. Не связываться же с этим С-шным угрёбищем. Бейсик и то структурированней.
—
Пятница
(20.09.2002 17:19,
пустое
)
Ответ: Предложите что получше...
—
NickB
(20.09.2002 15:18,
пустое
)
Fortran-77 со всех точек зрения более приличный язык. На нем еще наши прадеды разговаривали. Так не будем уподобляться Иванам, родства не помнящим и отрываться от корней Бэкуса-Изаура
—
Пятница
(20.09.2002 16:54,
пустое
)
Сеньор, Вы имеете ввиду Бахуса и рабыню Изауру?
—
Don Pedro
(20.09.2002 17:49,
пустое
)
В Бразилии много Донов Педро. У нас их мало, держат в зоопарках и называют обезьянами. Некоторых обучают для прикола С (С++) и потом показывают в рекламе Кока-Колы
—
Пятница
(20.09.2002 19:08,
пустое
)
Ответ: Наши прадеды ИМХО на Fortran4 разговаривали А по большому счету все процедурные языки одинаковы
—
NickB
(20.09.2002 17:02,
пустое
)
Сеньор, Форт - это сокращенный Фортран?
—
Don Pedro
(20.09.2002 17:54,
пустое
)
Не просто Фортран, а Фортран-IV. Слово "четвертый" - "fourth" оказалось слишком длинным для той машины и было сокращено до "forth". ;)
—
vmp
(20.09.2002 18:02,
пустое
)
Ответ: Ещё пару лет и он ваще сократится до "F" .
—
Статистика
(20.09.2002 18:18,
пустое
)
Неправда. В соответствии с законом Мура он обязан сокращаться в 2 раза каждые полтора года. :)
—
vmp
(20.09.2002 18:25,
пустое
)
Ответ: А ускорение,! В общем "тенденция" на лицо, товарищи! :)
—
Михаил Сергеевич Горбачёв(с)
(20.09.2002 18:53,
пустое
)
Спасибо за ответ! Вот так просто, по-нашему, по бразильскому и все понятно.
—
Don Pedro
(20.09.2002 18:13,
пустое
)
Классику надо знать!
—
vmp
(20.09.2002 17:34,
пустое
,
ссылка
)
Правильно, твой аборигенский лучше. Робинзона-то где потерял?
—
ShiphT
(20.09.2002 14:33,
пустое
)
Съел тьфу, какой гадкий
—
Пятница
(20.09.2002 16:46,
пустое
)
Ответ: Ты ж, бездарь опять не то сьёл! Это ж мои экскрименты! Хоть руки и рот иди помой. Ох, Шалапай! &-D
—
Робинзон
(20.09.2002 17:51,
пустое
)
свои экскрЕменты держите при себе и впредь расходуйте бережно, загадили все микроконтроллеры, пАнимаИшЪ
—
Пятница
(20.09.2002 19:14,
пустое
)
Вообще интересно, ембеддеры - это недоделанные программеры или бестолковые электронщики
—
РТё
(20.09.2002 14:31,
пустое
)
Скорее недоделанные программеры. В электронике еще туду сюда, рубят. А вот нормально программить почти никто не умеет.
—
well_
(20.09.2002 17:21,
пустое
)
Пожалуй верно. Но бывают исключения (не я конечно), это чтоб без обид
—
DASM
(20.09.2002 18:08,
пустое
)
Ответ: Во! Как раз ТЕМА для флейма!!!!
—
Bill
(20.09.2002 15:50,
пустое
)
Ура!!! Да здравствует флейм!
—
Drap
(20.09.2002 16:51,
пустое
)
Так выносим отдельно ?
—
DASM
(20.09.2002 15:59,
пустое
)
Да, вперед ногами, до следующей пятницы
—
Пятница
(20.09.2002 16:49,
пустое
)
Ответ: Ну чё, в натуре! Прям с тебя и начнём!
—
Корнер
(20.09.2002 17:40,
пустое
)
Так выносим отдельно ?
—
РТё
(20.09.2002 15:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru