[an error occurred while processing this directive]
В чем отличие CISC и RISC ?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
06 сентября 2002 г. 13:00
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
В ортодоксальном RISC не должно быть микропрограммного уровня. 1 команда - 1 такт. Отсюда следствия, многие из которых описаны ниже (+)
—
Sensor Reader
(06.09.2002 18:40, 968 байт)
И то, и другое фигня, вот VLIW - это весчь (+)
—
kser
(06.09.2002 18:23, 755 байт)
Позволю себе привести несколько цитат на тему MISC и VLIW
—
AK
(07.09.2002 03:12, 922 байт,
ссылка
)
классические РИСКи не могут иметь операнды в памяти (только для команды MOV (LOAD/STORE) )
—
yes
(06.09.2002 16:44,
пустое
)
Ответ:
—
grr
(06.09.2002 14:54, 363 байт)
Ответ: Основная идея RISC -выполнение ВСЕХ инструкций за одинаковое время(+)
—
NickB
(06.09.2002 14:37, 161 байт)
Как связана возможность конвеерной обработки с одинаковостью времени исполнения?
—
Oldring
(06.09.2002 14:49, 73 байт)
Ответ: Ну так что? Нет в мире совершенства
—
NickB
(06.09.2002 15:00,
пустое
)
А это значит, что такое объяснение неправильное.
—
Oldring
(06.09.2002 15:09,
пустое
)
а ARM это кто ?
—
DASM
(06.09.2002 14:56,
пустое
)
ARM первоначально расшифровывалось как Acorn RISC Machine. Один из первых рисковиков.
—
Oldring
(06.09.2002 15:04,
пустое
)
а ARC чей тогда?
—
yes
(06.09.2002 16:49,
пустое
)
а вот чей
—
ARC
(06.09.2002 18:49,
пустое
,
ссылка
)
Вот чего не знаю, того не знаю
—
Oldring
(06.09.2002 17:04,
пустое
)
RISC, ясен перец
—
Linuxoid
(06.09.2002 14:57,
пустое
)
те в x86 с разным временем исполнения конвеер невозможен в принципе ?
—
DASM
(06.09.2002 14:40,
пустое
)
Ответ: В 8086 был конвеер на 6 байт
—
CTAC
(06.09.2002 14:43,
пустое
)
Ответ: В 80х86 не конвейер а очередь предвыборки из памяти(+)
—
NickB
(06.09.2002 14:56, 268 байт)
я где-то читвл что у I-го пня (который вроде считается самым цисковым циском) конвеер инструкций на 20
—
yes
(06.09.2002 16:51,
пустое
)
Ответ: Насколько я помню
—
CTAC
(06.09.2002 15:01, 163 байт)
NickB говорит что это удел RISC
—
DASM
(06.09.2002 14:47,
пустое
)
Ответ: Значит по NickB 8086 тоже RISC :)))
—
CTAC
(06.09.2002 14:56,
пустое
)
Ответ: Будет флейм... :) (-)
—
CDAlex
(06.09.2002 14:04,
пустое
)
для скорейшего возбуждения флейма надо было бы спросить ещё, что лучше
—
))
(06.09.2002 14:24,
пустое
)
CISC рулит однозначно. Главное - чтоб программеру было удобно.
—
DASM
(06.09.2002 14:30,
пустое
)
Не забывайте про компиляторы, а для них сложные инструкции - смерть оптимизации.
—
Oldring
(06.09.2002 14:48,
пустое
)
Ответ: Вообще-то изначально предполагалось, что всю работу по программированию
—
Bill
(06.09.2002 14:43, 120 байт)
Ответ: Все быстрое сейчас делается на RISC
—
CTAC
(06.09.2002 14:41,
пустое
)
объелся рекламы?
—
Михаил Евстафьев
(06.09.2002 15:31,
пустое
)
Ответ: У меня девушка учится на "рекламе" и работает рекламным агентом :(((
—
CTAC
(06.09.2002 17:02,
пустое
)
Статья по теме ->
—
Sergey Pinigin
(06.09.2002 13:46,
пустое
,
ссылка
)
Вот только про ЭЛЬБРУС не надо! :)))
—
Alecsandro
(06.09.2002 14:52,
пустое
)
В CISC команды обрабатывались микропрограммно, а в RISC декодировались в сигналы управления жесткой логикой.
—
Oldring
(06.09.2002 13:45, 524 байт)
Значит, PDP11 - RISK?
—
papa
(06.09.2002 15:55,
пустое
)
Ответ: Нет
—
NickB
(06.09.2002 16:36, 216 байт)
Да знаю я, просто задолбал такой апломб насчёт дешифрации
—
papa
(10.09.2002 12:33,
пустое
)
В наши дни различия между RISC и CISC стираются, их уже почти не осталось.
—
Леонид Иванович
(06.09.2002 13:28,
пустое
)
Верно. И то, и другое - отстой, а MISC - рулез! ;-))
—
AK
(06.09.2002 16:13,
пустое
)
А что значит - MISС?
—
AlexD
(06.09.2002 16:44,
пустое
)
Minimum Instruction Set Computer. То же самое что и ROSC ;-)))
—
AK
(07.09.2002 03:01,
пустое
)
Вообще то идиотизм - обозначать архитектуры по такому косвенному признаку, как длинна инструкции. Отсюда и все несуразности.
—
AlexD
(07.09.2002 09:30,
пустое
)
Ответ: RISC - типа урезанная система команд. За счет того, что все команды простенькие, они быстро выполняются
—
CTAC
(06.09.2002 13:23,
пустое
)
Т.е. пень - это CISC ?
—
DASM
(06.09.2002 14:10,
пустое
)
Пень - это CICS с RISC - ядром
—
Linuxoid
(06.09.2002 14:26,
пустое
)
На лицо ужасные, добрые внутри.....
—
DASM
(06.09.2002 14:33,
пустое
)
Типа у AVR урезанная система ?
—
DASM
(06.09.2002 13:59,
пустое
)
Вне всякого сомнения - нет арифметических операций с памятью напрямую...
—
Oldring
(06.09.2002 14:09,
пустое
)
Ну умножения/деления и т.п. ж нет?
—
Linuxoid
(06.09.2002 14:04,
пустое
)
У Meg есть
—
DASM
(06.09.2002 14:06,
пустое
)
Да, забыл :)) Все равно урезанная
—
Linuxoid
(06.09.2002 14:25, 313 байт)
СТОП. 51 вы считаете за СISC ? Да вот его то система действительно УБОГАЯ vs AVR
—
DASM
(06.09.2002 14:31,
пустое
)
Понятия "убогий набор команд" и "урезанный набор команд" - это два разных понятия
—
Linuxoid
(06.09.2002 14:39, 54 байт)
см ниже по странице топик "Итак, начинаем традиционную пятничную грызню."
—
DASM
(06.09.2002 14:43,
пустое
)
Ответ: 51 CISC однозначно. А система команд вовсе не убогая, просто аккумуляторная
—
CTAC
(06.09.2002 14:38,
пустое
)
я белый и пушистый, прсто болею. УБОГАЯ.
—
DASM
(06.09.2002 14:45,
пустое
)
Для ручного программирования контроллеров - очень даже неплохая.
—
Oldring
(06.09.2002 14:56,
пустое
)
Для ручного программирования была очень удобная Intel 196 (это так, в сторону, для поддержки разговора...)
—
DaoLi
(06.09.2002 15:18,
пустое
)
В первой букве!
—
Pumba
(06.09.2002 13:08,
пустое
)
И усе ?
—
DASM
(06.09.2002 13:12,
пустое
)
& WISC & MISC .... (+ цитата)
—
Sergey Pinigin
(06.09.2002 13:30, 421 байт)
Нафига тогда все производители орут мол у нас RISC и это рулез, а если выпускают CISC скромно молчат в тряпочку и дают быстродействин на nop' ах ?
—
DASM
(06.09.2002 14:08,
пустое
)
Ответ: Да это таже хрень, что сейчас поднимается базар по теме: " какие устройства круче SCSI контроллеры или на шине ATA!" А отличие надо искать в праметрах Цена/Качество.
—
SERG-ANT
(06.09.2002 15:41,
пустое
)
Ну... а чего это такое-то?
—
Pumba
(06.09.2002 13:28,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru