Отправлено CTAC 06 сентября 2002 г. 13:23 В ответ на: В чем отличие CISC и RISC ? отправлено DASM 06 сентября 2002 г. 13:00

• Т.е. пень - это CISC ? — DASM   (06.09.2002 14:10, пустое)
  • Пень - это CICS с RISC - ядром — Linuxoid   (06.09.2002 14:26, пустое)
    • На лицо ужасные, добрые внутри..... — DASM   (06.09.2002 14:33, пустое)
• Типа у AVR урезанная система ? — DASM   (06.09.2002 13:59, пустое)
  • Вне всякого сомнения - нет арифметических операций с памятью напрямую... — Oldring   (06.09.2002 14:09, пустое)
  • Ну умножения/деления и т.п. ж нет? — Linuxoid   (06.09.2002 14:04, пустое)
    • У Meg есть — DASM   (06.09.2002 14:06, пустое)
      • Да, забыл :)) Все равно урезанная — Linuxoid   (06.09.2002 14:25, 313 байт)
        • СТОП. 51 вы считаете за СISC ? Да вот его то система действительно УБОГАЯ vs AVR — DASM   (06.09.2002 14:31, пустое)
          • Понятия "убогий набор команд" и "урезанный набор команд" - это два разных понятия — Linuxoid   (06.09.2002 14:39, 54 байт)
            • см ниже по странице топик "Итак, начинаем традиционную пятничную грызню." — DASM   (06.09.2002 14:43, пустое)
          • Ответ: 51 CISC однозначно. А система команд вовсе не убогая, просто аккумуляторная — CTAC   (06.09.2002 14:38, пустое)
            • я белый и пушистый, прсто болею. УБОГАЯ. — DASM   (06.09.2002 14:45, пустое)
              • Для ручного программирования контроллеров - очень даже неплохая. — Oldring   (06.09.2002 14:56, пустое)
                • Для ручного программирования была очень удобная Intel 196 (это так, в сторону, для поддержки разговора...) — DaoLi   (06.09.2002 15:18, пустое)