Тривиально. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Тривиально.

Отправлено ReAl 19 июля 2009, г. 13:31
В ответ на: М-даа. Как всегда - одни слова... Ну, расставь скобки в дифайне, чтоб определить порядок вычислений, если тривиально. отправлено пользователем VasilyS 18 июля 2009, г. 15:00

#define _ F-->00 || F-OO--;

Первое вхождение в каждой строке:

 ((F--) > 00 ) || ( F - (OO--) );

Остальніе вхождения (унарній минус и декремент имеют одинаковій приоритет и группирование справа налево):

 ( (-(F--)) > 00 ) || ( F - (OO--) );

Для понимания за глаза достаточно не то, что K&R, хватило бы "Болски"
Bolsky The C programmers handbook
в переводе
Болски М.И. Язык программирования Си. Справочник: Пер.с англ. - М. Радио и связь, 1988. - 96с.
Формат чуть больше А6, т.е. где-то между половинкой и четвертинкой машинопсиного.
Собственно, достаточно понятия #define и последней странички обложки єтого требника с табличкой приоритетов и порядка группирования.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Тривиально? Думаю, Вы не правы. Этот примерчик продолжает тему трюков (x) || (f(()), начатую мною неск. недель назад. Что угодно, но это не тривиально (это будет казаться таковым сразу после того, как поймешь). Си - он силен тем, что на основе простых конструкций создавать неожиданные перлы. Специально рассрашивал миэтовского преподавателя. Нет, не тривиально. - VasilyS (19.07.2009, 16:36:43 80.92.96.25, пустое)
- Нетривиально - это "Duff's device". (+) - ReAl (19.07.2009, 17:33:15 89.162.152.53, 1757 байт)
  - Не знал про такую реализацию, спасибо, порадовало. И ведь действительно в полном соотвтетствии со стандартом :D - Oldring (19.07.2009, 18:50:57 91.76.59.152, пустое)
    - Да, это прелестно. Кстати, от ссылки и "развернуть", там в реальной задаче проскочило, да и всю тут "тему польностью" почитать можно. - ReAl (19.07.2009, 19:09:3 89.162.152.53, пустое, ссылка)
      - Да нет, то что такие конструкции компилируются не означает что их следует использовать. - Oldring (19.07.2009, 19:16:14 91.76.59.152, пустое)
        
        Во! Первое разумное слово. Применять - необязательно. Но знать - надо. Учить Си и любить сюрпризы. - VasilyS (19.07.2009, 19:23:22 80.92.96.25, пустое)
    - Я имею в виду Duff's device. - Oldring (19.07.2009, 18:51:38 91.76.59.152, пустое)
      - Оказывается, и в Си можно найти новое. Учись, студент. Я кстати применял такие кульбиты на ассемблере. Имею в виду размотку циклов. - VasilyS (19.07.2009, 19:06:23 80.92.96.25, пустое)
  - Не я придумал эти идиомы и не я поместил их в разделы "Трюки". От того, что они там находятся (равно и от того, что кто-то шибко умный ими овладел) - это приём, призванный в том числе запутать зрителя. (помочь в чтение исходников умников - тоже достойная задача для конфы). Ловкий прием, проделка, хитрый поступок, позволяющий достигнуть цели необычным путём. - VasilyS (19.07.2009, 17:43:55 80.92.96.25, пустое)
  - Кстати, (flag ? func1 : func2)(arg1, arg2) тянется ещё из Алгол-68, только там оно выглядело как (+) - ReAl (19.07.2009, 17:40:8 89.162.152.53, 287 байт)
    - Что? Duff's device? Размотка цикла например? Очень нетривиальное использование switch без break? Тоже можно сказать "из простых кирпичиков сложено" - VasilyS (19.07.2009, 17:48:17 80.92.96.25, пустое)
      - Там важно не так отсутсвие break, как взаимопроникновение двух операторов. Не с точки зрения решаемой задачи, естественно, для неё отсутствие break важно, а с точки зрения нетривиальности использования языковых конструкций. (+) - ReAl (19.07.2009, 18:35:54 89.162.152.53, 2083 байт)