Кстати, (flag ? func1 : func2)(arg1, arg2) тянется ещё из Алгол-68, только там оно выглядело как (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Кстати, (flag ? func1 : func2)(arg1, arg2) тянется ещё из Алгол-68, только там оно выглядело как (+)

Отправлено ReAl 19 июля 2009, г. 17:40
В ответ на: Нетривиально - это "Duff's device". (+) отправлено пользователем ReAl 19 июля 2009, г. 17:33

if flag then func1 else func2 fi (arg1, arg2)

И в С после понмания указателей и указателей на функции - тривиально. До понимания (указателей и указателей на функции, а не _этой_ строки) - "нетривиально", хотя на самом деле просто "непонятно".

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Что? Duff's device? Размотка цикла например? Очень нетривиальное использование switch без break? Тоже можно сказать "из простых кирпичиков сложено" - VasilyS (19.07.2009, 17:48:17 80.92.96.25, пустое)
- Там важно не так отсутсвие break, как взаимопроникновение двух операторов. Не с точки зрения решаемой задачи, естественно, для неё отсутствие break важно, а с точки зрения нетривиальности использования языковых конструкций. (+) - ReAl (19.07.2009, 18:35:54 89.162.152.53, 2083 байт)