Проблема с Hi-Tech. Как это перевести на удобоваримый язык?(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено АГ 23 июля 2002 г. 18:26

Вылезла такая фигня: при добавлении к исходнику достаточно невинного кусочка, начинается ругань со стороны линкера:
s10.obj:204:Fixup overflow in expression (loc 0x2D1E (0x2D1A+4), size 2, value 0xFFFFF43A) (error)
s10.rlf:6594:Fixup overflow in expression (loc 0x75 (0x75+0), size 2, value 0xFFFFF43A) (error)
Можно ли как-то узнать, на какое именно место он намекает? Ибо во вводимом куске никаких сложных выражений нет - так, пара присвоений.
Это он о чем-то еще...
Также имеет место причудливое поведение при заремачивании некоторых мест исходника - можно сделать так, что этого сообщения не будет вообще. Ох и не нравится мне это, подозрительно как-то...

И общий вопрос - существует ли какое руководство, в котором расписаны форматы выходных файлов компиляторов и прочие нюансы их поведения? Ибо Manual- это хорошо, но явно не хватает общей теории. Надоело разбираться в этих делах методом научного тыка и опроса публики!
Подскажите чего, а?

• Ответ:Всем - спасибо!!! Вроде заработало... Но как все это объяснить?(+) — АГ   (26.07.2002 16:36, 1262 байт)
• А какая у Вас версия компилятора ? А что если взять и тупо на другую версию компилятора перейти ? Вдруг поможет :-))) — Беня   (24.07.2002 18:57, пустое)
• Ответ: Может быть это поможет. — Bill   (24.07.2002 14:10, 3627 байт)
  • Ответ: Очень познавательно! Но есть ряд вопросов (+) — АГ   (24.07.2002 16:25, 785 байт)
    • Ответ: Ниже я еще одно сообщение послал. Там пример с банками памяти. Может быть нечто похожее? — Bill   (24.07.2002 16:54, пустое)
      • Ответ: Я видел, но все это относится к Fixup overflow referencing, а у меня - EXPRESSION. Будем экспериментировать дальше.(-) — АГ   (24.07.2002 17:52, пустое)
        • Внимательнее надо. Еще раз ссылка — Илья   (25.07.2002 08:09, пустое, ссылка)
          • Ответ: Пардон, запутался, кто что предлагает. В указанном FAQ обсуждается вопрос об указателях в функциях. К сожалению, это не тот случай - во всей программе есть только одна передача указателя в функцию, да и та - на константную строку. Бенадюга какая-то...(-) — АГ   (25.07.2002 10:32, пустое)
            • Даже не знаю как подробнее объяснить — Илья   (25.07.2002 12:54, 213 байт)
• Долго вспоминал где такое видел. Вот результаты: — Илья   (24.07.2002 13:51, 423 байт)
  • А вот это уже интересно! Стандарты, отдыхайте! :о) — DaoLi   (24.07.2002 14:49, пустое)
  • Ответ: Сделал передачу параметров в функции через глобальные переменные, чтобы на упомянутый в FAQ случай вообще не походило. Результат - прежний... :-(( (-) — АГ   (24.07.2002 14:35, пустое)
  • Описание этого сообщения линкера и методы поиска ошибки(+) — Илья   (24.07.2002 13:55, 116 байт)
    • Вот это объяснение — Илья   (24.07.2002 14:06, пустое, ссылка)
      • Ответ: Точно!!! — Bill   (24.07.2002 14:19, 1642 байт)
        • Хорошо сказал! — Вах!   (24.07.2002 16:32, пустое)
• Ответ: А нельзя взглянуть на этот кусок кода? Тогда может что и прояснится. — Bill   (24.07.2002 13:34, пустое)
  • +Ответ: Так текстов больше 50кБайт, а к появлению/исчезновению данного привета приводит небольшое изменение исходника в самых неожиданных местах. Например, я добавляю строчку "b++;" - и все... :-(( (-) — АГ   (24.07.2002 13:56, пустое)
• Предпочитаю с линкером вообще не связываться. — PK   (24.07.2002 12:15, 295 байт)
  • Ответ: Дык и я тоже файлы через #include к основному файлу подключаю.А глюк имеет место быть(-) — АГ   (24.07.2002 13:22, пустое)
• Ответ: нормальное переполнение памяти — DaoLi   (23.07.2002 19:01, 723 байт)
  • Ответ: Не, если ОЗУ не хватает, то будет "Can't find 0x1 words (0x1 withtotal) for psect..." и т.д. А вот в данном случае как диагностику интерпретировать?(+) — АГ   (24.07.2002 10:59, 367 байт)
    • Ответ: Он же русским языком говорит: переполнение смещения по адресу ХХХ, значение ААА! — DaoLi   (24.07.2002 14:09, 507 байт)
      • Ответ: И где искать переменную с loc 0x2D1E (0x2D1A+4)? Речь явно идет об инструкциях. Или я чего не понимаю? (-) — АГ   (24.07.2002 15:54, пустое)
        • Переменную можно поискать по её смещению, которое после VALUE написано, а LOC, это адрес команды, которую точно замучаешься искать! — DaoLi   (24.07.2002 16:55, пустое)
          • Ответ: Но вроде бы интереснее найти соответствующую инструкцию - чего я там такого написал? — АГ   (24.07.2002 17:19, пустое)
    • Дык это может — Илья   (24.07.2002 11:52, 166 байт)
      • Ответ: Свернул здоровый кусок в функцию. Результат - тот же (печальный)(+) — АГ   (24.07.2002 12:47, 264 байт)
        • Ответ: В порядке уточнения - расклад памяти... Это не наводит на какие-нибудь мысли?(+) — АГ   (24.07.2002 13:16, 300 байт)
        • Ответ: По-моему компилятор нагенерировал перемещаемых выражений, которые линкер обработать не может. — Bill   (24.07.2002 12:57, пустое)
          • Ответ: И что же делать? "На этом кабеле вешаться не стОит - хороший кабель, еще пригодится"(-) — АГ   (24.07.2002 13:26, пустое)