Ответ: Не, если ОЗУ не хватает, то будет "Can't find 0x1 words (0x1 withtotal) for psect..." и т.д. А вот в данном случае как диагностику интерпретировать?(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено АГ 24 июля 2002 г. 10:59 В ответ на: Ответ: нормальное переполнение памяти отправлено DaoLi 23 июля 2002 г. 19:01

Сегодня с утра пошаманил - прижилось, дописал еще кусок - опять
so10.obj:209:Fixup overflow in expression (loc 0x2D1E (0x2D1A+4), size 2, value 0xFFFFF43A) (error)
so10.rlf:6701:Fixup overflow in expression (loc 0x75 (0x75+0), size 2, value 0xFFFFF43A) (error)
Exit status = 1
В каком именно "expression " это оверфлоу наступает? Можно это как-то узнать?

• Ответ: Он же русским языком говорит: переполнение смещения по адресу ХХХ, значение ААА! — DaoLi   (24.07.2002 14:09, 507 байт)
  • Ответ: И где искать переменную с loc 0x2D1E (0x2D1A+4)? Речь явно идет об инструкциях. Или я чего не понимаю? (-) — АГ   (24.07.2002 15:54, пустое)
    • Переменную можно поискать по её смещению, которое после VALUE написано, а LOC, это адрес команды, которую точно замучаешься искать! — DaoLi   (24.07.2002 16:55, пустое)
      • Ответ: Но вроде бы интереснее найти соответствующую инструкцию - чего я там такого написал? — АГ   (24.07.2002 17:19, пустое)
• Дык это может — Илья   (24.07.2002 11:52, 166 байт)
  • Ответ: Свернул здоровый кусок в функцию. Результат - тот же (печальный)(+) — АГ   (24.07.2002 12:47, 264 байт)
    • Ответ: В порядке уточнения - расклад памяти... Это не наводит на какие-нибудь мысли?(+) — АГ   (24.07.2002 13:16, 300 байт)
    • Ответ: По-моему компилятор нагенерировал перемещаемых выражений, которые линкер обработать не может. — Bill   (24.07.2002 12:57, пустое)
      • Ответ: И что же делать? "На этом кабеле вешаться не стОит - хороший кабель, еще пригодится"(-) — АГ   (24.07.2002 13:26, пустое)