Термины Василия не комментирую :) но Вам интересно какой вариант(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Термины Василия не комментирую :) но Вам интересно какой вариант(+)

Отправлено Quasy 17 ноября 2008 г. 13:24
В ответ на: пока нашёлся на мой взгляд один недостаток: треба 1кб флеши отправлено MegaJohn 17 ноября 2008 г. 12:55

более предпочтителен? Мне лично - пока тот. В тех или иных вариациях его употребляют (как выяснилось) многие. Потому что удобен. Потому что не затратен. Потому что читабелен. Потому что сам привык к подобному. Но ведь альтернатива - это хорошо. Почему бы Вам не доделать свой вариант? В факультативном порядке, c промежуточными публикациями? Лучше ЭТО обсудить чем кризис. Я - за продолжение работ.
ЗЫ: Вариант Василия я сегодня прогнал и нашел, что он чуть удобнее моего, взятого на вооружение еще при царе Борисе.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Дык, тоже юзаю типа DDRA = CNTR_CLR | CNTR_LOAD | CNTR_WE | CNTR_SCK_MODE; но много приходится дефанить. Хотелось как раз абстрагироваться от архитектуры как токовой, хоть MSP430 хоть AVR. То есть создать что-то типа HAL - MegaJohn (17.11.2008 14:21:29 213.170.82.250, пустое)
- Абстрагироваться? Ну-ну... Для начала попробуйте абстрагироваться от принципиально разного управления функциональностью выводов - в MSP430 через отдельный регистр порта, а в AVR - через непосредственно функциональный узел. А просто единичку подать каждый дурак может в любом контроллере :) - Vladimir Ljaschko (17.11.2008 15:15:30 194.158.204.49, пустое)
  - не понял всю глубину мысли по разьяснению чем же запись в P1OUT отличается от PORTA. Или имелось ввиду PIO в SAM ? - MegaJohn (17.11.2008 15:22:58 213.170.82.250, пустое)
    - Глубина непонятна-будем опускаться по порядку. Допустим, на выводе ШИМ. Как включить ШИМ для MSP430 и AVR по Вашей "универсальной" технологии? - Vladimir Ljaschko (17.11.2008 15:29:39 194.158.204.49, пустое)
      - В корне указано про gpio, то есть GeneralPurposeInputOutput. Сюда входит иннициализация, установка и чтение пина. ШИМ сюда входит только как PORT_CFG( oPwmOut1, A, 3, eOut_high ) - MegaJohn   (17.11.2008 15:37:47 213.170.82.250, пустое)
        
        А для ШИМ AVR написал класс, независимо от типа AVR и номера таймера конфигурится так [+] - MegaJohn   (17.11.2008 15:40:16 213.170.82.250, 341 байт)
        
        универсальный USART уже на AVR, осталось разобраться с MSP430. Но интерфейс работы останется такой же - MegaJohn   (17.11.2008 15:50:13 213.170.82.250, 1439 байт)
        
        То есть эта лабуда нужна для записи в несколько портов ? Понял, спасибо, я уж с Гудвином как-нить (+) - Vladimir Ljaschko   (17.11.2008 15:48:49 194.158.204.49, 1030 байт)
        
        "То есть эта лабуда нужна для записи в несколько портов " - наконец то доперло. И то не до конца - MegaJohn   (17.11.2008 15:56:9 213.170.82.250, пустое)
        
        дык, пожалуста, только ответа не услышал "чем же запись в P1OUT отличается от PORTA" - MegaJohn   (17.11.2008 15:54:13 213.170.82.250, пустое)
        
        После простого #define PORTA PORT1OUT - ничем. - Vladimir Ljaschko   (17.11.2008 16:00:51 86.57.216.211, пустое)
        
        дык, Владимир, что же в итоге хотел сказать в "17.11.2008 15:15:30" ? - MegaJohn   (17.11.2008 16:44:38 213.170.82.250, пустое)
        
        Что, очень статья нужна? Если нет другой темы для статьи, то вперед, но лучше оставить эту нишу программным генераторам наукоподобных текстов :-) - Vladimir Ljaschko   (17.11.2008 16:53:50 86.57.216.211, пустое)