Ёрш твою медь, ну никак вы понимать не хотите! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Shura 12 июля 2002 г. 16:10 В ответ на: Ответ: отправлено ВН 12 июля 2002 г. 15:57

"Зацепляетесь за переход из 0 в 1, например"
Вот тут собака и порылась! Это зацепление будет произведено с определённой ПОГРЕШНОСТЬЮ. Если вы сможете (а вы НИКОГДА не сможете) гарантировать, что погрешность случайная, тогда ДА! Она усреднится и будет стремиться к НУЛЮ. Если там есть систематическая составляющая (а она будет ВСЕГДА), то суммарная погрешность будет пропорциональна ЧИСЛУ "зацеплений" за всё время измерения. В моём методе это число равно ДВУМ ВСЕГДА. В вашем оно может быть от 2-х и ВЫШЕ, поэтому погрешность будет >=

• Ответ: Без ершей пожалуйста. — ВН   (12.07.2002 16:40, 639 байт)
  • Так, уже ближе, дребезг на фронтах! — Shura   (12.07.2002 17:00, 183 байт)
    • Ответ: — ВН   (12.07.2002 17:26, 287 байт)
      • Спокойнее, уважаемый, счас разберёмся! ;-) — Shura   (12.07.2002 17:36, 371 байт)
        • Ответ:Оба почти правы, но Shura правее. — OFF   (12.07.2002 18:12, 490 байт)
        • Мужики, не стреляйте друг в друга ... — mse   (12.07.2002 17:55, 389 байт)
          • Ответ: — ВН   (12.07.2002 18:53, 217 байт)
            • Дык, в том то и дело... — mse   (13.07.2002 10:59, 169 байт)
        • P.S. — Shura   (12.07.2002 17:51, 511 байт)
        • Ответ: — ВН   (12.07.2002 17:49, 304 байт)
          • Ещё раз — Shura   (12.07.2002 18:10, 502 байт)
            • Шура, Вы были бы правы,(+) — AlexD   (12.07.2002 18:44, 417 байт)
            • Ответ: — ВН   (12.07.2002 18:39, 822 байт)
              • Неверно — Shura   (12.07.2002 18:49, 612 байт)
                • Ответ: — ВН   (12.07.2002 19:04, 380 байт)
                  • Не понял!!!! — Shura   (12.07.2002 19:12, 160 байт)
                    • Ответ: — ВН   (12.07.2002 20:01, 876 байт)