Пытаюсь сам сочинить свою собственную теорию эфира. Теорий эфира уже было много всяких разных, так что одной больше, одной меньше - никому вреда не будет, а мне развлечение. На тему "травы" прошу не зубоскалить, лучше зацените идею!

Короче, я задался вопросом - а почему элементарные частицы маленькие? Допустим, они в соответствии со Стандартной Моделью состоят из кварков. Пусть эти кварки склеены вместе глюонами, коих неопределённое количество. Что же их (элементарные частицы) заставляет быть маленькими? Для ответа на этот вопрос я привношу некую внешнюю сущность, по своим свойствам как-то связанную с кварками и глюонами в смысле полной с ними несовместимости. Возможно, это и есть какой-то сорт глюонов или кварков, который отличается от нормальных тем, что они не притягиваются к кваркам, а отталкиваются от них. (А может, это и есть те самые пресловутые бозоны Хиггса или даже гравитоны, которые физики безуспешно ищут уже который год?) Соответственно, эти элементарные частицы эфира, которые плотно заполняют всю нашу Вселенную, давят со всех сторон на кварки и глюоны, своим внешним давлением обеспечивая компактность элементарных частиц. Грубо говоря, все элементарные частицы, которые мы знаем, являются своего рода "пузырьками" в очень плотном газе эфира, а их размер обусловлен гидростатическим равновесием между давлением глюонного газа внутри элементарной частицы и давлением эфирного газа снаружи. Отсюда возникает очень интересное следствие - гравитация и гравитационная масса известных нам элементарных частиц не является их свойством, а является свойством объемлющего их эфира. Соответственно, сила гравитации пропорциональна плотности эфирного газа и пропорциональна массе и телесному углу, под которым видно тяготеющее тело, поскольку оно собою экранирует точку наблюдения от налетающих частиц эфира, соответственно, с данного направления давление будет чуть ниже, чем со всех остальных сторон (по своей сути родственно "эффекту Казимира".) Отличие от ньютоновского закона состоит в том, что на малых расстояниях гравитация отнюдь не растёт бесконечно (обратно пропорционально квадрату расстояния), а стремится к ограниченной величине, обусловленной максимально возможным телесным углом 2 пи стерадиан. Соответственно, внути "чёрной дыры" физика пространства-времени не меняется, "чёрная дыра" вообще мало чем отличается от обычной нейтронной звезды, единственное отличие - свет из неё вырваться не может. Более того, у достаточно больших "чёрных дыр" плотность вещества внутри может быть даже ниже, чем у нейтронных звёзд. Если из "чёрной дыры" не может вырваться свет, то это еще не повод для того, чтобы утверждать, что внутри "чёрной дыры" физика принципиально иная. Например, классическая теория утверждает, что "чёрная дыра" внутри сферы Шварцшильда неограниченно падает сама в себя, пока не сожмётся в точку, коллапсирует, потому иногда называется "коллапсар", а в моей теории получается, что ничего такого особенного там не происходит, и максимальная плотность вещества в "чёрной дыре" не может превышать плотность вещества в элементарной частице (такая плотность достигается в т.н. "кварковых звёздах", когда вещество сжато уже даже не в одно большое атомное ядро, а в одну большую элементарную частицу), соответственно, "чёрных дыр" легче нейтронных звёзд быть не может, а классическая теория допускает существование малых чёрных дыр (скажем, с массой, как у планеты или даже астероида).

Гипотеза эфирного газа позволяет объяснить, откуда берётся вещество, когда происходит преобразование энергии в вещество, и куда вещество девается, когда оно превращается в энергию. Т.е. в теории эфира оказывается ненужным понятие «виртуальных частиц физического вакуума», являющееся своего рода «заплаткой» к классической теории.

Поскольку сила гравитации пропорциональна давлению эфирного газа, то при расширяющейся Вселенной давление этого эфирного газа должно снижаться, соответственно, сила гравитационного взаимодействия должна уменьшаться со временем ("гравитация дряхлеет"). Кстати, астрономические наблюдения повзоляют предположить, что раньше гравитация была сильнее, чем сейчас.

Пока ещё не решил, а как должны между собой взаимодействовать частицы эфира. Это очень тяжёлый вопрос, имеющий отношение к потокам в эфире. Надо решить - возможны ли они? Является ли эфир сверхтекучим, возможна ли в нём динамическая вязкость? Возможна ли в нём ситуация, наблюдающаяся в жидком гелии - раствор сверхтекучего гелия в обычном? Являются ли частицы эфирного газа бозонами или фермионами или к ним подобная классификация вообще не применима?

Для объяснения корпускулярно-волнового дуализма (в частности - интерференции и дифракции частиц), а также эффекта тунеллирования, необходима именно такая конструкция эфирного газа - состоящего из двух сортов частиц, образующих раствор сверхтекучей бозонной фракции в несверхтекучей фермионной. В принципе, можно было бы допустить и существование только одного сорта частиц, но существующих и как фермионы, и как бозоны - аналогично образованию куперовских пар электронов в сверхпроводниках. Электроны сами по себе являются фермионами, но их пары уже являются бозонами. Как раз именно такое поведение и требуется для эфирного газа!

Следствием данной теории является рассеяние фотонов на частицах эфирного газа. Т.е. при путешествии от галактики к галактике фотоны должны терять свою энергию не только при рассеянии на межзвёздной пыли и газе, но и при рассеянии на эфире. Пока не знаю, как отличить рассеяние фотонов на эфире от рассеяния на «виртуальных частицах».

Непонятен вопрос относительно зависимости скорости протекания различных процессов от напряжённости гравитационного поля или от давления эфирного газа. Я думаю, что скорость хода часов зависит от давления эфирного газа, а не от силы гравитации, это разные вещи Скажем, между Луной и Землёй есть точка Лагранжа, в которой тяготение Луны и Земли взаимно уравновешивается, как на бесконечном удалении от тяготеющих масс, но сами тяготеющие массы при этом присутствуют и давление эфирного газа в этой точке меньше, чем вдали от всех астрономических объектов. Изучение скорости хода высокостабильных атомных часов могло бы дать ответ на вопрос.

Кстати, о «чёрных дырах». Очень интересный эффект получается, когда «чёрная дыра», благодаря хокинговскому излучению тает, теряет массу и пересекает границу между «чёрными дырами» и нейтронными звёздами – в этот момент она перестаёт быть невидимой и очень ярко сообщает об этом факте на всю Вселенную – в виде гамма-всплеска!