1. M зависит от температуры. Температура плывет во время измерения - иначе не нужно было бы ничего масштабировать. То есть нужно набирать статистику, сколько времени или импульсов была каждая температура, чтобы затем сгладить гистограмму соответствующим образом. Со всемми вытекающими последствиями, такими, как возможное появление выбросов в случае корреляции между температурой и потоком частиц. Это вчера подробно обсуждалось. Правда, высота выбросов не будет превышать те, что сейчас, то есть хуже не будет.

2. Таблица длиной M не нужна. Для любого N и M Разбиение тривиально просчитать в целых числах на лету. При этом сокращать N на два не нужно.

3. Уверждение про "двойную высоту столбиков" - просто неверно. Кстати. опровергается экспериментом ;) На самом деле, если в бин выходной гистограммы попадает в среднем k (нецелое) число дискретов АЦП, то часть столбиков будет иметь высоту пропорциональную floor(k), а часть - ceil(k), то есть примерно на 1/k выше. Из этого следует (даже без подробного расписывание на бумаге), что все рассуждения про "сокращение N на два" просто ошибочны.