Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я не думаю что OFDM для этой задачи оптимален.

Отправлено Oldring 28 марта 2008 г. 10:49
В ответ на: Делаю модем для передачи данных по сети или по эфиру (индуктивную) надо чтобы данные низскоскоростые (10 -10 0бод) передавались в условиях сильных помех. На первом этапе связь одностороняя. отправлено Make_Pic 28 марта 2008 г. 09:58

Уж очень низкая скорость ;) Сигнал в полосе 50-100 кГц полностью описывается 100000 ортогональными составляющими в секунду. То есть у Вас порядка 1000 ортогональных отсчетов на бит. В OFDM сложно использовать больше одного ортогонального отсчета на бит - какое-либо их комбинирование не подразумевается за исключением возможно кодов коррекци ошибок с разумной избыточностью. И этими ортогональными функциями служат куски синусоид. Следовательно, нужно выбрать какие-ли частоты (например, одну частоты), а остальные просто не использовать, и если будет наблюдаться какая-либо гармоническая помеха на этой частоте - вероятность успешного приема этого бита сильно снизится.

Как вариант - можно постоянно менять используемые в OFDM частоты, кодирующие биты. Но в этом случае мы приходим к frequency hopping.

В общем, чтобы выжать из этой полосы максимум для требуемой скорости при наличии гармнических помех, нужно все-таки FH/FS.

Заметьте, что я пишу "при условии наличия гармонических помех". Дело в том, что помехи не бывают абстракными - всегда нужно исходить из каких-либо их математических моделей. Если шум можно представить в интересующей нас полосе как белый и гауссов - то узкополосная АМ будет оптимальной.

И еще есть ряд вопросов, про которые забывать не стоит. Это синхронизация, эквалайзер и код коррекции ошибок. Для их проектирования нужно располагать близкой к реальностью математической моделью не только помех, но и среды. И, скорее всего, модели проводки с фиксированными стабами и эфира с движующимися отражениямип окажутся совершенно разными.

Отдельный вопрос - действительно ли уровень помех в канале настолько велик, что граница Шеннона для пропускной способности канала близка к Вашим 100 битам в секунду? Если нет - можно в значительной степени жертвовать помехозащищенностью ради простоты системы. Вообще говоря, тут море инженерных компромиссов, из которых нужно выбрать оптимум. Поэтому никто Вам не посоветует "самое лучшее решение".

В общем, как видите, это все не так просто, как кажется непосвященным. И если Вы никогда этими вещами не занимались - мой Вам совет будет таким: либо воспользоваться готовыми приемопередатчиками, если над ними уже кто-то потрудился, вложился и под подобные задачу уже когда-то разработал, либо воспользоваться для начала какой-то очень простой схемой. Третья и четвертая альтернатива - обратиться к специалистам в этой области или перекопать литературу по предмету самому.


Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 89:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru