Отправлено Vallav 08 мая 2002 г. 15:45 В ответ на: "Вам ехать, или шашечки?" (с) отправлено AK 08 мая 2002 г. 14:22

Профессионал заявил, что не ставят резюки в затвор только чайники.
Я не ставлю, заинтересовало, почему я чайник? Ответа пока нет.

Осцилляции в сторону, противополжную переключению у меня гасит драйвер.
Осцилляции в сторону переключения больше двойного перепада
получить не получается, нечем окисел пробивать.
"adequate to swamp out undesired oscillations" - увы, не переводися:
"чтобы не пробился окисел". А болтанка не всегда мешает.

"Или непонятно, что, подключив затвор к источнику ЭДС, получите _неконтролируемый_ пиковый ток не только через затвор, но и через сток, а для него-то предельно допустимая величина тока оговорена. Ссылаться на индуктивность выводов - несерьезно."
Про фет говорим, а не про биполярник. У фета ток стока ( сопротивление
канала ) зависит от напряжения на затворе а не от скорости его роста.
А индуктивность выводов в фетах - это очень даже серьезно.
Выписка из irfp460.pdf стр. 2
"intrinsic turn-on time is neglegible (turn-on is dominaited by LS+LD)". LS и LD - это они,родимые. Режут все подряд, и сильно.

"ESD, как я понял, для Вас не аргумент" аргумент, и очень серьезный.
Поэтому сказать "ESD, нельзя" крайне не достаточно. Надо обязательно
добавить - почему.

• Только не надо передергивать, ОК? — AK   (08.05.2002 16:48, 876 байт)
  • Ответ: — Vallav   (08.05.2002 20:09, 894 байт)
    • Ответ3 — AK   (09.05.2002 15:06, 2444 байт)
    • Ответ2 — AK   (09.05.2002 14:25, 299 байт)
      • Пояснение: — Vallav   (11.05.2002 15:58, 486 байт)
    • Ответ: — AK   (09.05.2002 04:55, 222 байт, ссылка)
      • Да, с ограничением бывают: — Vallav   (11.05.2002 15:50, 340 байт)