Отправлено AK 09 мая 2002 г. 15:06 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 08 мая 2002 г. 20:09

И зависит ли от продуктивности спрашивающего ответ на вопрос:
" почему сдохнет? "

+++ Зависит. Потому что Вы, кажется, не понимаете о чем идет речь: "А если драйвер сильный, то резистор все равно нужен, иначе сдохнет затвор полевика. Без резистора в затворе полевики редко используют (вернее, чайники-то часто так включают, профессионалы редко)" Объясняю по складам:

1. В данном высказывании есть _два_ утверждения:
-- Первое предложение утверждает, что резистор нужен и в случае очень "сильного" драйвера, т.е. драйвера, способного выдать очень большой ток и очень крутые фронта. Таковым, к примеру, может быть заряженный керамический конденсатор, коммутируемый на затвор механическим выключателем. Это предложение _не_ утверждает что _любой_ мощный драйвер _обязательно_ сожжет полевик. Оно всего лишь обозначает "дальний" конец некоей "оси координат": на одном конце резистор нужен потому что может сдохнуть драйвер, на другом - резистор нужен потому что может сдохнуть полевик. Про то что между этими "полюсами" - в этом предложении не сказано ничего.
-- Второе предложение - статистика, жизненные наблюдения: в качественных профессиональных серийных изделиях я резисторы в затворе встречал гораздо чаще, чем в любительских и полукустарных поделках.

Теперь можно добавить практические выводы, которые, на мой взгляд, очевидны, но, похоже, Вам не понятны.
Если я конструирую изделие, надо ли мне ставить резистор в затвор? Да, обязательно надо, потому что заранее, в спешке первых этапов разработки, трудно достоверно оценить, можно ли _обойтись_ без него, т.е. находится ли устройство в "спокойной зоне" между условными "полюсами". Если же резистор стоит (а цена резистора - пустяк), то у меня есть полная свобода выбора его номинала, вплоть до установки перемычки на его место (для установки SMD 0R-резистора даже робот не надо перепрограммировать). То есть, если его нет, а на самом деле он нужен - мне надо переразводить плату, терять деньги и время, а если его нет - я не теряю ничего.

Так что "зависит ли от продуктивности спрашивающего ответ" - как видите, да, зависит. Выяснение конкретных механизмов "сдыхания" меня, если честно, не интересует, мне достаточно аппликух изготовителей. Впрочем, критически осмысленных, т.к. тот же IRF полностью зациклен на полевиках, и кладет прибором на то, что в некоторых приводимых в его аппликухах схемах режимы _чужих_ приборов находятся за границей предельно-допустимых.