Отправлено Вопросик 0 07 мая 2002 г. 07:52

Эти гигасэмплы запихиваются в несколько банков ОЗУ с временем доступа, например, 10 нс.
Через распределитель импульсов записи в ОЗУ, который делается на ПЛИС...
Итак, первый импульс записи пишет байт с АЦП в первый банк, второй во второй и т. д.
Потом процессор складывает этот мусор в картинку...
Посмотрите, например, апликуху у МАКСИМА на MAX101A...
Что касается БЕЛВАРА, то продают они чужое, а свое - барахло...
Чудес на свете не бывает, дешевле ТЕКСТРОНИКА не получится...

• Всем, принявшим участие в обсуждении темы цифрового оциллографа на базе РС, большое спасибо... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:34, пустое)
• Ответ: — Shura   (07.05.2002 10:29, 624 байт)
  • Извините за ругань в сторону БЕЛВАРА... Надо было помягче выразиться... Я на ТЕКСТРОНИКИ насмотрелся, вот и сравниваю... — Вопросик 0   (07.05.2002 10:44, пустое)
    • Да уж, на TDS7000 посмотреть и пооблизываться можно. Но, боюсь, на него вся конфа должна месяц работать... — Shura   (07.05.2002 11:02, пустое)
      • Вот и появилась мысль прикупить платку для нотебука... Нотебук продают Р133, 12 дюймов экран цветной за 10000 р. ... Платку генератора и частотомера добавить... Такой измерительный монстр... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:09, пустое)
        • + в Тетрис можно играть, чего ни Tektronix, ни Agilent не позволяют. ;-)))) — Shura   (07.05.2002 11:12, пустое)
        • С другой стороны платка для РС CompuScope 82G от www.gage-applied.com стоит $9000... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:12, пустое)
          • Ну никак не хотите отечественное покупать! ;-)) — Shura   (07.05.2002 11:15, пустое)
            • Не хочу показаться навязчивым, да кто же делает такое? Тот монстр (С9-28) 20Мс/с имеет... Покупать так чтобы не жалеть потом... Короче, Tektronix альтернативы нет... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:18, пустое)
              • Смотря, что именно вам требуется. Для TDS7404 может и действительно нет, но многим ли он реально нужен? — Shura   (07.05.2002 11:25, пустое)
                • Я полагаю, если люди имеют дело с частотами 200 МГц, то хотя бы один оцилл на 500 МГц в конторе обязан быть... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:32, пустое)
                  • Ну мы имеем дело с частотами до 18ГГц, и нахрен он нам ;О) — mse   (07.05.2002 11:36, пустое)
                    • А чё, от 50ГГц осциллографа поди не отказался бы? ;-)) — Shura   (07.05.2002 11:43, пустое)
                      • А что он покажет? вторую гармонику -40Дб или КСВ? Каждому фрукту-свой овощть ;О) — mse   (07.05.2002 11:49, пустое)
                        • Так ведь это у Вас несущая 18 гиГ: — Vallav   (07.05.2002 21:19, 115 байт)
                        • Торсионные поля визуализировать. ;-))) — Shura   (07.05.2002 12:07, пустое)
                          • :О) — mse   (07.05.2002 12:13, пустое)
                  • Обязательно цифровой? — Shura   (07.05.2002 11:34, пустое)
                    • Да... Хотелось выслушать мнение не только себя самого... — Вопросик 0   (07.05.2002 11:35, пустое)
                      • Лично я бы всё-таки выбрал не Tektronix, а Agilent. Хотя купить их сложнее. — Shura   (07.05.2002 11:59, пустое)