ну зачем так жестко-то? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ну зачем так жестко-то?

Отправлено ARV 25 января 2008 г. 12:53
В ответ на: Да, и жрет лишних ресурсов, которых могло бы не жрать. отправлено SM 25 января 2008 г. 12:37

какие-такие ресурсы жрет? 20 мс на обсчет - это много?! уж явно там передаются не сигналы управления ракетами, так что 20 мс реакции (ну, с учетом многократного анализа для набора статистики) 100 мс - это отличная реакция на сигнал! Памяти жрет программной мало, ОЗУ - это да, 75% меги8... Но тем не менее остается еще оооочень немало...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Просто жрет того, чего не жрал бы при подсчете ДПФ другими методами. На кой весь спектр, когда нужна моща сигнала и 5 точек? — SM (25.01.2008 13:06:56 80.92.255.53, пустое)
- ну.... я акын: что знаю, о том и пою :) а недостатки есть у любого подхода... — ARV (25.01.2008 13:25:6 87.117.3.6, пустое)
  - Но зачем зная априори, что придется тратить время на подстчет того, что нахрен не сдалось, предлагать этот алгоритм? Ну и какие недостатки у Герцела по сравнению с БПФ при подстчете в 5 точках? Зная что в этих точках значение обоих алгоритмов будет РАВНО! — SM (25.01.2008 13:30:3 80.92.255.53, пустое)
    - и незачем шуметь.... — ARV (25.01.2008 13:52:58 87.117.3.6, 277 байт)
    - Плюс ко всему герцели можно посчитать для каждой частоты в своем окне, что актуально для 1400 и 1450. — SM (25.01.2008 13:35:49 80.92.255.53, пустое)
      - А уж корреляторы - их можно левой ногой за пять минут написать. И, главное, рузультат в этих точках все равно будет совпадать с БПФ. — SM (25.01.2008 13:37:59 80.92.255.53, пустое)