А я смотрю - меня нет :) Тоже вставлю (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А я смотрю - меня нет :) Тоже вставлю (+)

Отправлено Quasy 25 января 2008 г. 09:57
В ответ на: Не офф, к ассемблерщикам. Кому какой команды в каком ядре не хватает? (с какой функциональностью). Вопрос шкурный (+) отправлено SM 24 января 2008 г. 21:46

1. Очень частый вопрос - настоящий программный RESET.
2. В области векторов прерываний, на незадействованные вектора ставят RETI. Продвинутые параноики рекомендуют не сразу выскакивать, а сначала запретить это ошибочно разрешенное прерывание. А поскольку в области векторов тесно как в коммуналке, то ставят JMP, потом запрещают, потом RETI. Вод бы сделать братика для RETI, чтобы имел аргументы какой бит в каком I/O регистре убить.
3. Наличие двух регистров DDRi и PORTi не позволяет AVR за одну команду перенастроить порт. Приходится проходить два этапа: через Z-состояние или через pull-up-состояние. Не знаю что можно поделать. Может префикс или команда, применение которой отложено до выполнения следующей команды?
4. А пока всё :)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: (+) — SM (25.01.2008 10:48:36 80.92.255.53, 198 байт)
- 2) - ихмо не стоит. Это ошибка, не влияет на общее быстродействие. Не велик...{+} — vvvvvv (25.01.2008 13:04:17 84.94.111.249, 187 байт)
Флаги убивать пральнее при ВХОДЕ. Бо организуя вложенные прерывания, можешь огрести нипадецки. — -mse- (25.01.2008 10:19:15 83.239.86.98, пустое)
- Ну, не знаю, делается ли запрет ALL автоматом при входе в (+) — Quasy (25.01.2008 10:27:34 80.243.9.34, 239 байт)
  - Запрет делается, как в 51. Только не ALL, а всех тех, кто меньше или равен приоритетом. А воз запрещение отдельного прерывания это не процессорово дело, а периферийного устройства. Т.е. нет регистра IMR — SM (25.01.2008 14:00:56 80.92.255.53, пустое)
    - A принудительный сброс (скрытой) логики прерываний без есть? — Quasy (25.01.2008 15:00:6 80.243.9.34, пустое)
      - А скрытой логики у прерывания нет :) — SM   (25.01.2008 15:03:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Т.е, выйдя из прерывания командой RET, мы затем вновь сможем (+) — Quasy   (25.01.2008 15:07:11 80.243.9.34, 59 байт)
        
        Кстати о птичках. Вот что происходит в новейших ARMах (Cortex-M3) от STM :) — Dir   (25.01.2008 16:15:26 193.151.255.99, пустое, ссылка)
        
        IRET == POP PSW + POP,B RBANK + RET — SM   (25.01.2008 15:11:8 80.92.255.53, пустое)
        
        Я о приоритетах. В 51-м IRET разрешала прерывания этого же(+) — Quasy   (25.01.2008 15:26:32 80.243.9.34, 630 байт)
        
        У меня текущий приоритет процессора сидит в PSW (он стал 16-битным), и POP PSW как раз вернет текущий приоритет процессора в состояние как "до прерывания". — SM   (25.01.2008 15:29:32 80.92.255.53, пустое)
      - Без IRET :) — Quasy (25.01.2008 15:01:29 80.243.9.34, пустое)