Отправлено Kondor 19 апреля 2002 г. 01:18

Вернее не у UART, а со сравнение CPI.
Ниже маленькая прога. Читает символ с порта, сравнивает со значением и если распознает выдает "+", если нет "?".
Так вот распознает 0,3,5,6,9, а 1,2,4,7,8 ну никак не хочет. Я уже с ума скоро сойду. Перерыл все - нет на эту тему ничего. Уже и процы менял (AT90S2313) - без измененией.
Где глюк то зарылся?

Код такой:
.include "2313def.inc"

.def tmp =r16 ;register for temporary storage
.def tmp1 =r17 ;register for temporary storage
.def instr =r18 ;here request code will be stored

.cseg
.org 0x0000
rjmp start ;Reset handler
.org URXCaddr ;UART Receive Complete Interrupt Vector Address
rjmp urxc_int
; INTERRUPTS HANDLERS
urxc_int:
in tmp, SREG
push tmp

in instr,UDR

pop tmp
out SREG, tmp
reti

SendChar: ;transmits byte from r0
;destroys:r0
in tmp1,USR;check UDRE bit in USR register and skip if set
sbrs tmp1,UDRE
rjmp SendChar
out UDR,tmp
ret

Send_ask:
ldi tmp, '?'
rcall SendChar
rjmp Send_CRLF
Send_Pl:
ldi tmp, '+'
rcall SendChar
Send_CRLF:
ldi tmp, 0x0d
rcall SendChar
ldi tmp, 0x0a
rcall SendChar
ret
; INITIALIZATION
uart_init:
ldi tmp,0x98 ;rxc int enabled, tx & rx enabled
out UCR,tmp
ldi tmp,25 ;9600 @ 4 Mhz XTAL
out UBRR,tmp
ret
;****** S T A R T ***********************************************
start:
ldi tmp,RAMEND ;init SP
out SPL,tmp

clr tmp
out DDRB,tmp ;Set port B as imput w/o pullup
out PORTB,tmp

rcall uart_init ;Init UART
sei ;Enable interrupts
ldi instr, 0
main_loop:
tst instr
breq main_loop
cpi instr, '0'
breq Instr_I
cpi instr, '1'
breq Instr_I
cpi instr, '2'
breq Instr_I
cpi instr, '3'
breq Instr_I
cpi instr, '4'
breq Instr_I
cpi instr, '5'
breq Instr_I
cpi instr, '6'
breq Instr_I
cpi instr, '7'
breq Instr_I
cpi instr, '8'
breq Instr_I
cpi instr, '9'
breq Instr_I
rcall Send_ask
end_ins:
ldi instr, 0
rjmp main_loop
Instr_I:
rcall Send_Pl
rjmp end_ins

• Методика — Тумблер   (19.04.2002 12:51, 418 байт)
  • Вместо ремарки - это не "кусок кода", а отдельно работающаю прога. Где был глюк см. ниже — Kondor   (19.04.2002 22:44, пустое)
    • Вот именно ! Но вылечил не ты - и это плохо (для тебя). — Тумблер   (20.04.2002 14:20, 100 байт)
• 100% — Elektronik   (19.04.2002 09:06, 355 байт)
  • Ответ: $#%#@ порем-с (+) — ВВ   (19.04.2002 09:17, 173 байт)
    • Вы неуважаемый прежде чем пальцами раскидываться прочитайте ответ автора — Elektronik   (19.04.2002 14:22, 51 байт)
      • Ответ: "Зевс, ты сердишься, значит, ты не прав." — ВВ   (20.04.2002 01:44, пустое)
• Ответ: Эти группы символов отличаются чётностью. Если предположить, что источник настроен на 7 бит + бит чётности, то всё сходится., — ВВ   (19.04.2002 08:27, пустое)
  • Мужики, СПАСИБО! Все так оно и было - 7-E-1. — Kondor   (19.04.2002 12:12, 165 байт)
• подозреваю — Пионер   (19.04.2002 06:39, 183 байт)
  • А в чем кощунственность? Если можно поподробней. — Kondor   (19.04.2002 12:14, пустое)
    • Ответ: — Пионер   (19.04.2002 13:02, 395 байт)
      • Ответ на замечания — Kondor   (19.04.2002 22:50, 182 байт)
        • Ответ: — Пионер   (22.04.2002 13:21, 100 байт)
      • напоролся на хтмл — Пионер   (19.04.2002 13:04, 395 байт)
        • опять хтмл... ну ладно, думаю, суть понятна — Пионер   (19.04.2002 13:06, пустое)
• Невозможно прочитать. — Yuriy   (19.04.2002 05:48, 183 байт)
  • Это как? Вот так, что ли — Kondor   (19.04.2002 12:21, 2453 байт)