Обращаюсь ко всей общественности(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Обращаюсь ко всей общественности(+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено AlexD 18 апреля 2002 г. 09:27

Прошу откликнуться всех, кто встречал в документации
на микроконтроллеры или микропроцессоры (любые) ПРЯМОЕ
указание на возможность или невозможность работать
с "рваным тактом" (т.е. с динамическим переключением
тактовой частоты во время работы в широком диапазоне)

И вообще, является ли строчка в документации "Fully Static Operation", 0 - 8 МГц
достаточным основанием для такой возможности.

Моё мнение - да. Но может я ошибаюсь?

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Фирма "Телесистемы" продает АОН сделанный на ПИКе и с переключаемой тактовой.(+) — L.A. (18.04.2002 20:59, 40 байт)
КОРОЧЕ... :О) — mse (18.04.2002 17:20, 271 байт)
НЕТ(+) — net (18.04.2002 16:05, 289 байт)
- Посмотрите мои дискусии с Vallav на предыдущих двух страницах, и Вы всё поймёте. — AlexD (18.04.2002 16:17, пустое)
  - если не сложно - укажите ссылку — net (18.04.2002 16:40, пустое)
    - Ответ: две — AlexD (18.04.2002 17:02, пустое, ссылка, картинка)
      - вы знаете я прочитал - но так и не понял о чем идет базар(+) — net (18.04.2002 17:35, 815 байт)
Ответ: — ВН (18.04.2002 13:37, 1118 байт)
По крайней мере в MSP430 тактовую частоту ядра можно переключать на лету, и это штатно. — Michael Novikov (18.04.2002 13:16, пустое)
Ответ: Моё мнение - да — AK (18.04.2002 11:13, 144 байт)
- Ответ: — Vallav (18.04.2002 13:18, 250 байт)
  - Так может Вы всё-таки(+) — AlexD (18.04.2002 14:46, 470 байт)
    - У АВР фазы выполнения команды (однотактовой) реализуются с помощью внутренних задержек на (условно) нескольких повторителях, вместо того, чтобы как у людей сделать PLL и нормальную четкую фазировку. Именно из-за этого потребление на частотах меньше 1 МГц не уменьшается — карнаух (18.04.2002 15:57, пустое)
      - Браво!!! Гы-гы-гы :-))) — AlexD   (18.04.2002 16:25, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (18.04.2002 17:05, 189 байт)
        
        Нижняя строчка в дуплете, поэтому спрошу тут. Конечно же Вы считаете, что на Атмеле специально встраиваютв at90s8535 резистор 1 кОм по питанию :-)) — карнаух   (18.04.2002 16:45, пустое)
        
        Это предположение лучше, чем сотни PLL :-) — AlexD   (18.04.2002 17:01, пустое)
        
        Вы о чем, собственно? Поясните — карнаух   (18.04.2002 17:11, пустое)
        
        Потребление порядка 5mA (точка, куда стремится график потребления при f -> 0Мгц, 5V, AT90S8535), достойно достойно мнОгих инверторов, думаю счёт на тысячи. И, вероятно сотен PLL. — AlexD   (18.04.2002 16:36, пустое)
      - Точно! Эти гребаные повторители явно жрут гораздо больше, чем PLL! Поэтому и Каспийское море впадает в Волгу, а не наоборот!! Спасибо, о Учитель! :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 16:11, пустое)
        
        Ох уж мне эти троечники. Подумайте на досуге, в чем отличие работы ВСЕХ остальных блоков микроконтроллера, тактирующихся этими двумя разными способами (от PLL/ от нестабильных задержек) — карнаух   (18.04.2002 16:36, пустое)
        
        За троечника можно и по сусалам, между прочим :[] — BLACKEAGLE   (18.04.2002 17:28, 1419 байт)
        
        Боюсь, что(+) — AlexD   (18.04.2002 17:56, 170 байт)
        
        Туфта. Ubicom-то справляется (в десять раз лучше - до 100 МГц) И потребление в статике у Ubicom'a почти нулевое — карнаух   (18.04.2002 18:02, пустое)
        
        И секрет полишинеля прост как выпавший из гнезда птенец: правильные разработчики, если не хотят вводить PLL, делают для фазировки конвейер на те же 3-4 такта, вместо того чтобы страдать задержками на повторителях — карнаух   (18.04.2002 18:19, пустое)
        
        Ваша теория тоже не выдерживает критики при f==0МГц. Генератор молчит, инверторы тоже - куда ток бежит? — AlexD   (18.04.2002 18:44, пустое)
        
        Тьфу ты черт, ну всю малину испортил ;-) Согласен, этот аргумент перечеркивает довод о большом потреблении именно из-за фазировки-тактировки — Здравый смысл   (18.04.2002 19:09, пустое)
        
        Тут меня осенила простенькая мысль(+) — AlexD   (18.04.2002 19:07, 178 байт)
        
        А так же FPSLIC - Typical 2-3 mA per MHz Active, ну ещё бы - флеша нет, кушать нечему. Кроче считаю тему закрытой. — AlexD   (19.04.2002 05:54, пустое)
        
        Да, и посмотрИте обязательно потребление флеш памяти от Атмел, цифры вам понравятся :-) (в актив моде) — AlexD   (18.04.2002 20:06, пустое)
        
        Эээ, вы бы ещё сюда к1816 вплели :)....А звон очень подозрительный действительно видно на выходах у АВР. Во всяком случае на 50 мгц осцилоограве я видел что похожее на гармоники на пине у 2313 — Ilhom   (18.04.2002 19:14, пустое)
        
        Ага, значит потребление больше не смущает? Один пустой звон остался :-) — AlexD   (18.04.2002 20:01, пустое)
        
        Гоорите куда - подъеду, развлекусь :Е — карнаух   (18.04.2002 17:55, 397 байт)
        
        Далековато, боюсь, не доедете/не пустят — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:37, 693 байт)
        
        Ха-ха три раза по поводу не доехать (+) — карнаух   (18.04.2002 18:57, 508 байт)
        
        Есть такая популярная поговорка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:24, 1053 байт)
        
        Да, да, Вот тоже все собирался спросить, да как-то неприлично вроде было, но раз такая пьянка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — Здравый смысл   (18.04.2002 19:33, 493 байт)
        
        Браво, весьма самобытно и оригинально — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:44, 278 байт)
        
        Нее, дело в том что, тактировать с конвеером - не круто будет выглядеть, АВР тем и берет типа мы на 8 мгц как ПИК на 20... — Ilhom   (18.04.2002 19:17, пустое)
        
        Ну так что насчет (Вашего же) предложения выяснить отношения культурным способом? ;-) — карнаух   (18.04.2002 18:22, пустое)
        
        "- Не хотите бланманже? - Нет, спасибо, я уже..." :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:58, пустое)
        
        Что, Вас уже? Кто посмел без моего участия ;-) — карнаух   (18.04.2002 19:01, пустое)
        
        Как это - без Вашего участия? Мне показалось, что при сАмом непосредственном... :))) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:26, пустое)
        
        Ну ладно, состязаться с белым студнем совсем неинтересно, не то что с черным орлом. Перехожу на другой псевдоним. Бай-бай :-) — Здравый смысл   (18.04.2002 19:42, пустое)
        
        Только телегу не забудьте смазать. Хотя бы одну :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 20:57, пустое)
        
        Да чего уж прятаться - "Я свою Наталию узнаЮ по талии. Как кривая талия - так моя Наталия" :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:46, пустое)
        
        "Непуганное Пугало обругано, напугано: запуганное Пугало испуганно запукало." :))) — Тоже знаток еврейской поэзии   (19.04.2002 02:53, пустое)
    - Ответ: — Vallav (18.04.2002 15:26, 169 байт)
      - Беда в том(+) — AlexD   (18.04.2002 16:24, 473 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (18.04.2002 17:01, 514 байт)
        
        Ну, что-ж поделать... Да, если чем обидел - извините. Это у меня манера выражаться такая. По жизни бывает и покрепче, но все как-то привыкли... Не со зла :-) — AlexD   (18.04.2002 17:13, пустое)
        
        Те же яйца, но вид сбоку — Shura   (18.04.2002 16:41, 163 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (18.04.2002 22:14, 143 байт)
        
        Кстати, это как раз говорит о том, что к нему приходит мудрость :)) Я бы назвал это не неверием, а дотошностью и скрупулезностью, что весьма похвально. В разумных пределах, ессно :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 16:47, пустое)
  - Да все обычно упирается в нехватку времени для исследований! — Baser (18.04.2002 13:30, 193 байт)
    - Аналогично: — Vallav (18.04.2002 15:33, 304 байт)
      - А я вообще не понимаю.. — Baser   (18.04.2002 16:29, 134 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (18.04.2002 16:48, 174 байт)
        
        Я защищаю здравый смысл. — AlexD   (18.04.2002 16:38, пустое)
        
        А я с трудом отбиваюсь от AlexD ;-))) — Здравый смысл   (18.04.2002 17:27, пустое)
        
        Ха-ха-ха ;-)))))))) — AlexD   (18.04.2002 17:38, пустое)
Было такое (+) — bvk (18.04.2002 10:37, 224 байт)
Немного не по теме — ВМФ (18.04.2002 09:52, 239 байт)
- Ответ: при смене коэфф ДПКД ФАПЧ для умножителя могут быть проблемы. — DmitryRyvkin (18.04.2002 12:25, 20 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru