Отправлено BLACKEAGLE 18 апреля 2002 г. 17:28 В ответ на: Ох уж мне эти троечники. Подумайте на досуге, в чем отличие работы ВСЕХ остальных блоков микроконтроллера, тактирующихся этими двумя разными способами (от PLL/ от нестабильных задержек) отправлено карнаух 18 апреля 2002 г. 16:36

А в остаточном потреблении порядка 1 мА при 0 Гц, полагаю, виновата ВСЕГДА выбранная Flash. Такой подход весьма распространен, он позволяет легко получать время выборки данных в десятки наносекунд в отличие от стробируемых структур, в которых требуется изрядное время на предзарядку линий считывания и включение рядных усилителей. Видимо, в Atmel посчитали, что коль скоро есть механизм sleep/wakeup, то и незачем экономить на заведомо нерабочих режимах - я что-то не встречал ни одного утверждения, где AVR позиционировался бы как микропотребляющий. Хотите мало кушать и медленно ползать - берите PIC или MSP430 и гоняйте их на здоровье от часового кварца, негоже на одной и той же кобыле и воду возить и по степям скакать.

Кстати, все сомнения насчет PLL в AVR можно развеять элементарно - подать на XTAL1 такты в несколько Гц, подключить к PD0 LED и запустить програмку типа вот такой:

.equ	led =pd0
.org	0
	ldi	r16,1
	out	ddrd,r16
loop:
	sbi	portb,led
	cbi	portb,led
	rjmp	loop. 

LED будет исправно моргать. Нужно быть просто жутко умным для того, чтобы заподозрить Atmel в стремлении к преднамеренному самоубийству, которое оставалось бы единственно возможным выходом в случае несоблюдения одного из важнейших заявленных свойств семейства - Fully Static Operation.

P.S. А троечники - одни из самых ненавидимых мной с детства существ, так что полегче на поворотах :))

• Боюсь, что(+) — AlexD   (18.04.2002 17:56, 170 байт)
  • Туфта. Ubicom-то справляется (в десять раз лучше - до 100 МГц) И потребление в статике у Ubicom'a почти нулевое — карнаух   (18.04.2002 18:02, пустое)
    • И секрет полишинеля прост как выпавший из гнезда птенец: правильные разработчики, если не хотят вводить PLL, делают для фазировки конвейер на те же 3-4 такта, вместо того чтобы страдать задержками на повторителях — карнаух   (18.04.2002 18:19, пустое)
      • Ваша теория тоже не выдерживает критики при f==0МГц. Генератор молчит, инверторы тоже - куда ток бежит? — AlexD   (18.04.2002 18:44, пустое)
        • Тьфу ты черт, ну всю малину испортил ;-) Согласен, этот аргумент перечеркивает довод о большом потреблении именно из-за фазировки-тактировки — Здравый смысл   (18.04.2002 19:09, пустое)
        • Тут меня осенила простенькая мысль(+) — AlexD   (18.04.2002 19:07, 178 байт)
          • А так же FPSLIC - Typical 2-3 mA per MHz Active, ну ещё бы - флеша нет, кушать нечему. Кроче считаю тему закрытой. — AlexD   (19.04.2002 05:54, пустое)
          • Да, и посмотрИте обязательно потребление флеш памяти от Атмел, цифры вам понравятся :-) (в актив моде) — AlexD   (18.04.2002 20:06, пустое)
          • Эээ, вы бы ещё сюда к1816 вплели :)....А звон очень подозрительный действительно видно на выходах у АВР. Во всяком случае на 50 мгц осцилоограве я видел что похожее на гармоники на пине у 2313 — Ilhom   (18.04.2002 19:14, пустое)
            • Ага, значит потребление больше не смущает? Один пустой звон остался :-) — AlexD   (18.04.2002 20:01, пустое)
• Гоорите куда - подъеду, развлекусь :Е — карнаух   (18.04.2002 17:55, 397 байт)
  • Далековато, боюсь, не доедете/не пустят — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:37, 693 байт)
    • Ха-ха три раза по поводу не доехать (+) — карнаух   (18.04.2002 18:57, 508 байт)
      • Есть такая популярная поговорка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:24, 1053 байт)
        • Да, да, Вот тоже все собирался спросить, да как-то неприлично вроде было, но раз такая пьянка - "если ты такой умный, то где же твои денежки?" — Здравый смысл   (18.04.2002 19:33, 493 байт)
          • Браво, весьма самобытно и оригинально — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:44, 278 байт)
      • Нее, дело в том что, тактировать с конвеером - не круто будет выглядеть, АВР тем и берет типа мы на 8 мгц как ПИК на 20... — Ilhom   (18.04.2002 19:17, пустое)
  • Ну так что насчет (Вашего же) предложения выяснить отношения культурным способом? ;-) — карнаух   (18.04.2002 18:22, пустое)
    • "- Не хотите бланманже? - Нет, спасибо, я уже..." :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 18:58, пустое)
      • Что, Вас уже? Кто посмел без моего участия ;-) — карнаух   (18.04.2002 19:01, пустое)
        • Как это - без Вашего участия? Мне показалось, что при сАмом непосредственном... :))) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:26, пустое)
          • Ну ладно, состязаться с белым студнем совсем неинтересно, не то что с черным орлом. Перехожу на другой псевдоним. Бай-бай :-) — Здравый смысл   (18.04.2002 19:42, пустое)
            • Только телегу не забудьте смазать. Хотя бы одну :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 20:57, пустое)
            • Да чего уж прятаться - "Я свою Наталию узнаЮ по талии. Как кривая талия - так моя Наталия" :)) — BLACKEAGLE   (18.04.2002 19:46, пустое)
              • "Непуганное Пугало обругано, напугано: запуганное Пугало испуганно запукало." :))) — Тоже знаток еврейской поэзии   (19.04.2002 02:53, пустое)