Вопрос по МК с 2-мя UART (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Вопрос по МК с 2-мя UART (+)

Отправлено KG 07 ноября 2007 г. 12:31

Задача состоит в следующем:
устройство на базе МК осуществляет обмен с одной стороны с приборами по RS-485, а с другой стороны с компом по RS-232. Я так понимаю, лучще для этой задачи использовать МК с 2-мя UART'ами на борту. Так вот, какой МК для этого лучще применить? Ну чтобы ещё при этом он был надёжен, дёшев и легкодоставаем. :)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

TUSB3410 — Eugene (08.11.2007 09:49:34 213.154.209.5, пустое)
Ответ: На одном таймере&компараторе меги собирается софтовый УАРТ - на прерываниях, без напряга. — maik-vs (07.11.2007 18:00:39 83.239.75.132, пустое)
зачем там вообще МК? — koyodza (07.11.2007 16:05:40 195.214.197.203, пустое)
- Ответ: — KG (07.11.2007 16:18:2 193.34.10.124, пустое, ссылка)
PSoC-и - сколько хочешь UART-ов (на один tx/rx нужно один comm, максимум 8 ...(+) — yes (07.11.2007 15:13:14 87.236.81.130, 191 байт, ссылка)
PIC24FJxxxGA002 (+) — PIC24 (07.11.2007 15:03:20 85.249.46.122, 135 байт)
Мега162/164. Если дешевле - Мега48, но один UART нужно делать программно — argus98 (07.11.2007 13:29:27 81.22.205.230, пустое)
- Тогда ещё 1 вопрос (+) — KG (07.11.2007 13:44:27 193.34.10.124, 70 байт)
  - Я за модой не слежу:) всё по старинке - на асме — argus98 (07.11.2007 16:09:43 81.22.205.230, пустое)
  - winavr — знерщт (07.11.2007 14:21:12 91.124.186.137, пустое, ссылка)
Конкретизирую вопрос (+) — KG (07.11.2007 13:29:20 193.34.10.124, 487 байт)
Мост USB (COM HID)-RS485 - ft232rl + max485 — Chip'n'Go (07.11.2007 13:14:48 195.98.82.25, пустое)
Мега 162, а лучше мега 64/128 — Неспящие с Трезором (07.11.2007 13:03:18 217.30.255.215, пустое)
- чем лучше то? судя по вопросу, это просто конвертер интерфейсов, чем меньше и дешевле проц будет тем лучше — omen (07.11.2007 13:09:12 212.176.3.10, пустое)
  - Лучше, чем М162 :). А преобразователи разные бывают. У нас такой не лезет в 162 - 1к озу не хватает для буферов, т.к. протоколы фильтруются. — Неспящие с Трезором (07.11.2007 14:03:49 217.30.255.215, пустое)
atmega162, ну или мега8, а второй порт реализовать программно — omen (07.11.2007 12:48:53 212.176.3.10, пустое)
at91sam7s128 / 256 — ы (07.11.2007 12:42:22 80.92.98.211, пустое)
- lpc210х тады уж.. дешевле некуда — IV (07.11.2007 13:15:44 81.23.109.150, пустое)
  - подозреваю что устройство не нужнО во многих кол-вах, поэтому цена проца тут рояли не играет:) — ы (07.11.2007 13:17:47 80.92.98.211, пустое)
    - Нет. Устройство как раз таки серийное будет. — KG (07.11.2007 13:19:13 193.34.10.124, пустое)
- пс. а может лучше простой преобразователь 485 <->232 пойдет? :) — ы (07.11.2007 12:45:2 80.92.98.211, пустое)
на мега128 выполнял такие задачи — M@RS (07.11.2007 12:39:43 62.80.173.7, пустое)