Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
На тему пиратских копий. Говорят в ШША в больших количествах штампуют пиратские копии автомата Калашникова. Куда смотрят тамошние блюстители авторских прав?
Отправлено
=L.A.=
11 апреля 2007 г. 09:38
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Кроме штатов еще и болгары занимаются темже. И те и другие прикрываются тем, что это не совсем копия АК
—
Kota
(11.04.2007 12:41:14
212.12.2.70
,
пустое
)
Откуда такие познания?
—
bender
(11.04.2007 16:22:26
212.12.2.70
,
пустое
)
Кстати, китайские калаши например имеют режим отсечки очереди на три патрона. почему у нас не сделают такой ХЗ
—
grayprapor
(11.04.2007 10:25:17
69.41.173.145
, 14 байт)
Последние Калаши построены по новой схеме с гашением отдачи. Поэтому в режиме отсечки нет необходимости.
—
Юрий_СВ
(11.04.2007 12:14:23
91.124.222.207
,
пустое
)
Это режим для тех кого считать не учили, а у нас калаш в руки только после 8 класса берут :)
—
Codavr
(11.04.2007 11:01:54
213.187.125.10
,
пустое
)
Ответ: Был у меня в расчете один орел -"тувинец, однако" - так тот никак не мог понять, зачем вообще тратить 3 патрона на такую огромную мишень - одного хватит, однако. И делал отсечку после первого выстрела, что не есть по наставлению. Бились-бились с ним - плюнули, и на проверках разрешали бить по всем мишеням, которые еще не упали. Итоговые оценки расчета подскочили до немыслимых высот. Так что все дело в руках, как всегда(-)
—
АВГ
(11.04.2007 12:25:4
195.128.135.17
,
пустое
)
Ага, попробуй посчитай при такой корострельности и когда вокруг такая "суета"... Вручную умудриться надо еще короткую очередь дать, а больше трех -это только расход лишний в общем случае
—
grayprapor
(11.04.2007 11:35:23
69.41.173.145
, 14 байт)
Дык, приём то древний для отсечки 2-3 выстрелов. Проговариваешь 21-двадцать один с нужным темпом про себя (ништяк получалось).
—
Макаров
(11.04.2007 12:51:8
89.113.48.3
,
пустое
)
В суете очень желательно чтобы ничего не отвалилось, а вот китайские и польско-американские таким полезным качеством наделены значительно меньше советских.
—
Codavr
(11.04.2007 11:40:53
213.187.126.26
,
пустое
)
У простого войскового оружия совсем другие требования... - массовость. Отвалилось - выкинул, взял новое. И по этому качеству китайские калаши скоро вытеснят наши, ибо стоят в разы дешевле.
—
grayprapor
(11.04.2007 11:53:22
69.41.173.145
, 14 байт)
Это, мягко говоря, не соответствует действиельности. Учите историю. (Первые партии М16 = груз 200 то usa - клинили, пАтАму ШтА)
—
Юрий_СВ
(11.04.2007 12:31:48
91.124.222.207
,
пустое
)
американцы сразу и бросились советские калаши покупать?
—
grayprapor
(11.04.2007 12:59:31
69.41.173.145
, 14 байт)
Командование не давало им такого приказа.
—
KG
(11.04.2007 14:02:5
80.72.113.30
,
пустое
)
Ну не покупать, но во Въетнаме, случаи использования трофейново оружия были очень частыми. Говорят, и в Ираке тоже не брезгуют.
—
-mse-
(11.04.2007 13:54:33
85.172.22.61
,
пустое
)
Еще в Ираке американы не брезговали Уазики.
—
MikeR
(11.04.2007 14:31:8
80.79.176.41
,
пустое
)
это зависит от того какое оружие в данной местности преобладает, к какомуц проще достать патроны, части и тд. долгое время на вооружении у многих африканских и других третьих стран были (им даже есть) немецкое оружие второй мировой, те же "шмайсеры" .
—
grayprapor
(11.04.2007 14:00:45
69.41.173.145
, 182 байт)
Потому что денех на Калаша нет! Там люди на 10 баксов в год живут. А он худо -бедно $40-50 за одноразовый китайский из пласмассы. "Проще достать патроны..." думай что говоришь. Американцам! Туалетную бумагу и ананасы завезли, а патроны - нет. Приходицца у въетконговцев...за бусы...;О)
—
-mse-
(11.04.2007 14:09:31
85.172.22.61
,
пустое
)
Пральна, после немцев осталось их стока что за копейки можно было снабжать несколько десятилетий регулярные армейки.
—
grayprapor
(11.04.2007 14:16:30
69.41.173.145
, 14 байт)
Гы...это, типа, Американская региональная армейка? ;О) Немецкими боеприпасами воевать будет? 40-х годов? Да-а-а...Коллизия "копия Конкорда полетела раньше оригинала" на что-то в вашем организьме повлияла. ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 15:02:12
85.172.22.61
,
пустое
)
Пилять!!! Какое слово непонятно, объясни! После немцев в африке и еще кое где осталось много (хотя этим словом не охарактеризуешь то количество) оружия, винтовок, пистолет-пулеметов, пулеметов. И посему местные армии им были (есть) вооружены несколько десятилетий. .
—
grayprapor
(11.04.2007 15:09:54
69.41.173.145
, 301 байт)
Да элементарно. ;О) Во Въетнаме и Ираке америкосы частенько пользовались калашами. Ты гришь, что там у них патронов мало, поэтому. Я грю, что у америкос не бывает "мало патронов", значит калашами пользуюцца из других сооброжений. А что касаемо "Пьсов...", то говорим не о них, а о регулярной Меричаньской армии. А там оффицыальное орудие - М16, а ни какой-то сратый Шмайсер или ещё какая %ня, которая от немцев или французов осталась.
—
-mse-
(11.04.2007 15:40:29
85.172.22.4
,
пустое
)
Ответ:
—
grayprapor
(11.04.2007 16:00:3
69.41.173.145
, 812 байт)
Прочитай сам, что написал. Это пестня!!! ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 16:29:56
85.172.22.4
, 1002 байт)
Нет. Кто особенно желал, таскал с собой 2 автомата. Желающих видимо было не много. Особенно если передвигаешься на своих двоих.
—
KG
(11.04.2007 16:13:9
80.72.113.30
,
пустое
)
Что с них взять? Дикари!
—
KG
(11.04.2007 14:03:33
80.72.113.30
,
пустое
)
Предлагаете возить за подразделением грузовик автоматов?
—
KG
(11.04.2007 12:14:4
80.72.113.30
,
пустое
)
Среднестатистическое время жизни солдата в бою 22 минуты. Полчаса, полагаю, китайский калаш протянет.
—
grayprapor
(11.04.2007 12:24:19
69.41.173.145
, 14 байт)
А среднестатистическое время жизни солдата... это так... обывателей пугать... Остаётся поинтересоваться: какова среднестатистическая продолжительность боя?
—
KG
(11.04.2007 14:16:0
80.72.113.30
,
пустое
)
Это с вашей точки зрения, сведения для обывателей. А для людей планирующих операции необходимые сведения чего насколько хватит
—
grayprapor
(11.04.2007 14:21:14
69.41.173.145
, 14 байт)
Да Вы никак Академию Генштаба закончили? Похвально, похвально!
—
KG
(11.04.2007 16:06:40
80.72.113.30
,
пустое
)
Полагаю, что полчаса и наш может не протянуть. Перегреется. Если палить из него как сумасшедший.
—
KG
(11.04.2007 14:08:50
80.72.113.30
,
пустое
)
Ага, 22. ;О) 33!.. Не те щас бои, батенька. Это в чистом поле, стенка на стенку. Какой дурак так воюет? А вот в городе, али в горной зелёнке...В Афгане да Ираке америкосы тогда всё население выкосили бы.
—
-mse-
(11.04.2007 13:43:57
85.172.22.61
,
пустое
)
За 22 минуты, ессно.
—
-mse-
(11.04.2007 13:44:49
85.172.22.61
,
пустое
)
Нам самим шум не выгоден, пришлось бы тогда Хуго Шмайссера из могилы подымать...
—
grayprapor
(11.04.2007 10:06:7
69.41.173.145
, 14 байт)
Шмайссер имеет такое же отношение к АК-47, как Фокер к, например, Ла-5. Т.е. никакого.
—
KG
(11.04.2007 12:12:37
80.72.113.30
,
пустое
)
Но похожи, блин :)
—
Quasy
(11.04.2007 12:46:18
80.243.9.34
,
пустое
,
ссылка
)
А еще все самолеты имеют крылья, а автомобили -колеса. Кстати, Вам самому-то не стыдно? Ведь тезис о Шмайссере придуман не Вами. Вы его заимствовали целиком и полностью, даже не сославшись на придумщика. Тем самым Вы нарушили авторское право. Хорошо ли это? Где Ваша мысль, создающая нетленные шедевры?
—
-=ВН=-
(11.04.2007 11:42:6
193.125.71.140
,
пустое
)
Также как и Закон Ома, Закон Всемирного Тяготения и тд. Про нетленные шедевры тоже скажу так - я сторонник круговорота веществ, то есть за то что б все тлело и гнило со временем, а затем из тлена возрождалось новое в ином виде. А про авторское право, так не я ж начал :-D
—
grayprapor
(11.04.2007 11:50:57
69.41.173.145
, 14 байт)
Т.е. Ваша мысль создает дерьмо, я правильно понял, что, собственно, и подтверждает Ваша ссылка на законы? Автомобили и самолеты имеют почему-то отличия, кроме сходства в виде колес и крыльев. А кто там начал про авторское право - это не важно, плагиатор-то Вы, а не тот, кто начал.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 12:03:3
193.125.71.140
,
пустое
)
Точно, имеют, конкорд и ту-144. Зато Михаил Трофимыч и Туполев- герои, а Шмайссер и Бартини - побоку, никто даже и не вспоминает. и про говно спорный вопрос- кому говно, кому питательный субстракт , как говорил Есенин, как же вы, господа, хлеб жрете, мы ж его гавном удобряем... И разговривать со мной в таком тоне не стоит, я вам ничего не сделал.
—
grayprapor
(11.04.2007 12:22:38
69.41.173.145
, 14 байт)
Точно, точно, точно - драли так, что даже перья летели. Вот и Ту-144 раньше Конкорда полетел. А про питательный субтракт я не спорю, это дело вкуса, возможно для Вас оно и субтракт питательный. Михаила Трофимовича, кстати, звали Михаил Тимофеевич, не знаете - так не пишите. А насчет тона - в таком тоне и стоит с Вами разговаривать.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 12:34:19
193.125.71.140
,
пустое
)
Очепятался, бывает, разговаривал перед этим про человека с таким отчеством... А вот вопрос что вы за небожитель такой, что решаете каким тоном разговаривать до сих пор неясен... И про тушку я рад что вы знаете, наверняка и про бартини знаете тогда? или все же стыдно правде в глаза то посмотреть и лучше сделать вид что такого и не существовало на земле?
—
grayprapor
(11.04.2007 13:06:8
69.41.173.145
, 14 байт)
Вопрос абсолютно ясен. За меня никто не будет решать с кем и каким тоном мне разговаривать. А Бартини Вы зачем приплели? К автоматам он отношения не имел, к Конкордам тоже, а как авиаконструтор - хорошо известен. И какая правда должна колоть глаза - совершенно не понятно. Кстати, его фамилия, как и фамилии огромного большинства людей пишутся с большой буквы. Свою Вы можете писать и с маленькой.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 13:27:42
193.125.71.140
,
пустое
)
Ха! Да ради бога. На вас ничуть не обижаюсь. А бартини и ту144 это, говоря словами поэта, "близнецы братья". И если вы этого не знаете, то не повод оскорблять других. В принципе, от результатов нашего спора ничего не изменится. Я считаю что знаю что то, вы считаете что знаете что-то. Ну и слава богу. просто пытался восставновить справедливость. Но раз вам удобнее так жить то пусть и будет калашников единственным и неповторимым и самым лучшим, а все остальные автоматы - серьезное нар
—
grayprapor
(11.04.2007 13:50:47
69.41.173.145
, 14 байт)
О, даже так. Близнецы-братья. Это Вам кто сказал? Сам Роберт Людвигович? А Вы вовсе не справедливость пытались восстановить. Вы ее просто не знаете, справедливость. Вы в КБ при конструировании автомата не присутствовали. Вам ни М.Т. Калашников, ни Х. Шмайссер ничего о своих изысканиях не докладывали. Вы даже творение Шмайссера и АК не сравнивали. Так что нифига Вы не знаете. А лепите бред. И уж кстати. Я не писал, что АК лучший, единственный и неповторимый. Это просто совершенно другой вопрос,
—
-=ВН=-
(11.04.2007 14:13:8
193.125.71.140
,
пустое
)
Судя по всему вы там присутствовали или даже заготовки подносили уж до того разнервничались, что даже воспитанность из вас так и поперла
—
grayprapor
(11.04.2007 14:19:37
69.41.173.145
, 14 байт)
А мне-то в присутствии какая-нужда? Обвиняете Вы Вы и должны доказывать. Не можете - не лезьте. Но доказательств у Вас нет.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 14:49:53
193.125.71.140
,
пустое
)
Вы дядя Вова развлекаетесь и развлекайтесь на здоровье! Но ежели такой поборник истины, то может глянете в корневой пост КТО, КОГО И В ЧЕМ обвиняет?
—
grayprapor
(11.04.2007 15:02:16
69.41.173.145
, 14 байт)
А Вы сами прочитайте корневой пост. Желательно по слогам. И вдумайтесь. Может поможет.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 15:08:47
193.125.71.140
,
пустое
)
Читаю, вдумываюсь, помогает
—
grayprapor
(11.04.2007 15:36:48
69.41.173.145
, 307 байт)
Нет, похоже не помогает.
—
-=ВН=-
(11.04.2007 16:21:29
193.125.71.140
,
пустое
)
Наплевать, чей прогресс. Даже если Шмайсер разработал АК целиком и один, авторские права остаются за Ижевском. У Билла Гатеса туева хуча программеров-кодеров из Индии, так что, права на Вынь у них? ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 16:04:57
85.172.22.4
,
пустое
)
Но так и привели доказательств участия в процессе разработки АК герра Шмайссера...
—
KG
(11.04.2007 15:57:46
80.72.113.30
, 210 байт)
Ну. Обвиняют америку в копировании Калаша. Медицинский факт. Покупается, разбирается, сравнивается с оригиналом. Или просто оригинал и копия разбираются, ссыпаются в мешок и собираются как получилось. Слабо так-же со Шмайсером или ТУ144? ;О)
—
-mse-
(11.04.2007 15:08:17
85.172.22.61
,
пустое
)
Автор поста покупал разбирал сравнивал? К нему никаких претензий? В разговоре со мной получается можно до личных оскорблений доходить?
—
grayprapor
(11.04.2007 15:13:51
69.41.173.145
, 14 байт)
Автор поста повторил претензии производителя калашей. А уж производитель, уверен, и разбирал, и сравнивал. Думаю, неоднократно. А что касаемо личных оскорблений, то обвинение в банальном плагиате товарисчей Туполева и Калашникова не оскорбление? Тем более из серии "ну посмотрите, разве не похожи?" Тем более, что они своих аргументов привести сюда не могут. По техницким причинам.
—
-mse-
(11.04.2007 15:52:20
85.172.22.4
,
пустое
)
Ха! Да ради бога. На вас ничуть не обижаюсь. А бартини и ту144 это, говоря словами поэта, "близнецы братья". И если вы этого не знаете, то не повод оскорблять других. В принципе, от результатов нашего спора ничего не изменится. Я считаю что знаю что то, вы считаете что знаете что-то. Ну и слава богу. просто пытался восставновить справедливость. Но раз вам удобнее так жить то пусть и будет калашников единственным и неповторимым и самым лучшим, а все остальные автоматы - серьезное нар
—
grayprapor
(11.04.2007 13:49:49
69.41.173.145
, 14 байт)
Положим одно дело прототип, другое копия.
—
Codavr
(11.04.2007 11:03:5
213.187.125.10
,
пустое
)
Что ж тогда прототип и что копия. Шмайссер после войны в советсвой шарашке горбатился...
—
grayprapor
(11.04.2007 11:33:14
69.41.173.145
,
пустое
)
Это Вы на основании чего такое открытие сделали?
—
KG
(11.04.2007 12:10:32
80.72.113.30
,
пустое
)
в ссср много кто горбатился, однако патентное законодательство так хитро было устроено, что ни шмайссер ни калашников к баблу как бы отношения не имели.
—
Codavr
(11.04.2007 11:38:42
213.187.126.26
,
пустое
)
Их из этих копий отстреливают :) Вот и смотрят куда угодно, только не туда.
—
SM
(11.04.2007 09:53:21
80.92.255.53
,
пустое
)
У нас своего Гейтса нет в этой области
—
argus98
(11.04.2007 09:42:38
81.22.205.230
,
пустое
)
или у них Грефа с Пудриным....
—
=L.A.=
(11.04.2007 09:45:52
213.134.214.10
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 69:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru