А можно я здесь оставлю, и не свое, а того, кто спрашивал? --> («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А можно я здесь оставлю, и не свое, а того, кто спрашивал? -->

Отправлено =AVR= 19 декабря 2006 г. 21:14
В ответ на: Да. обломили. ты так хотел последнее слово за собой оставить..... отправлено pau62 19 декабря 2006 г. 21:08

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Да собственно следовало посоветовать ему не плодить номенкулатуру. применяет логику-пусть логику ставит, транзисторы тоже годятся. одно другого не лучше и не хуже. А за разрешениями- к модеру. — pau62 (19.12.2006 21:17:39 212.26.243.146, пустое)
- а то накинулись с приколами насчет "больших и неопределенных задержек" - я уж не помню, кто. — pau62 (19.12.2006 21:20:54 212.26.243.146, пустое)
  - Человек сказал "сигнальчики нужны четкие". Я сказал "резистор 4.7к даст фронт 200 нс, инвертор 74НС - 6 нс". Ты сказал, что я передергиваю. Вот и поговорили, собственно --> — =AVR= (19.12.2006 21:27:46 80.92.96.19, пустое, ссылка)
    - Мне кажется погорячились Вы с 4.7к:-) У HC небуферных 4 ма святое дело отожрать, да и при большем кратковременном токе они не сдохнут, так что хотя бы 1.25 к нужно выделить:-) — -=ВН=- (19.12.2006 21:45:20 193.125.71.140, пустое)
      - Я, напротив, холоден, как та урановая руда. Это товарисчж предлагал резисторы, а я - OneGate, которые в статике все равно ничего не сожрут, хоть и небуферными будут — =AVR=   (19.12.2006 21:50:16 80.92.96.19, пустое)
        
        Да я больше про то, что килоомами Вы зря так щедро разбрасываетесь, их беречь надо, ну дали бы килоомчик и ладно:-) А против вангейт и прочей литл логики я не возражаю, а только поддерживаю:-) — -=ВН=-   (19.12.2006 21:55:22 193.125.71.140, пустое)
        
        Дык 5 миллиампер за 50 нан вместо 0 за 6 жаба душила отдавать :) — =AVR=   (19.12.2006 21:57:26 80.92.96.19, пустое)
        
        Вот! А господь делиться с ближним призывал. А мы его заповедям не следуем. Мамону в храме держим. :-(( — -=ВН=-   (19.12.2006 22:00:15 193.125.71.140, пустое)
    - Тогда уж 74АС — scorpion (19.12.2006 21:42:22 85.141.206.94, пустое)
Передергиваю не я, а формула t=2.2RC и даташит на SN74HC00, все претензии к ним. Вот ссылочку забыл --> — =AVR= (19.12.2006 21:17:33 80.92.96.19, пустое, ссылка)
Передергиваю не я, а формула t=2.2RC и даташит на SN74HC00, все претензии к ним. Вот ссылочку забыл --> — =AVR= (19.12.2006 21:17:18 80.92.96.19, пустое)
- Из этой формулы не следует никакого превосходства одного или другого решения. Ибо требований к длительности фронтов и экономичности предъявлено не было. — pau62 (19.12.2006 21:25:34 212.26.243.146, пустое)
  - а "четкие фронты"- это скока будет в граммах? — pau62 (19.12.2006 21:29:46 212.26.243.146, пустое)
    - Четкие фронты - это фронты, скорость нарастания которых находится в пределах, допустимых для входов тактирования триггеров используемой дальше логики (процессоров, ПЛИСов, и т.д.) — SM (20.12.2006 01:56:25 213.141.159.26, пустое)
    - Чегой-то Вы крутить стали:-)) А у схемы с ОК(ОС) фронты ффиговее будут, при сравнимых токах и транзисторах, и никуда не денетесь. Вы вот сравните хотя бы разряд емкости нагрузки для ОС и КМОП-ины:-) — -=ВН=- (19.12.2006 21:38:40 193.125.71.140, пустое)
      - Да в жеппу стремление к неимоверно крутым фронтам. нужны они - ставьте ядерный инвертор. В остальных случаях "не плодите сучностей сверх необходимого" — pau62   (19.12.2006 21:58:24 212.26.243.146, пустое)
        
        Ой какой Вы ужасный матершинник. Я так думаю, что товарищ вопрошавший и не стал плодить сучности транзисторные, а расплодил он сучности инверторные:-) — -=ВН=-   (19.12.2006 22:03:0 193.125.71.140, пустое)
        
        ...и, что характерно, поступил строго по Жванецкому - "наговорил - не стой в этом, отойди в сторону" :) — =AVR=   (19.12.2006 22:09:54 80.92.96.19, пустое)
    - Не знаю в граммах, но для того же уровня, что и ничего не потребляющий 74РС дает, резистор нужен 50 ом, что даст потребление 50 мА при скважности 2 и питании 5 В, и 100 ма в статическом нуле. Не надоело? — =AVR= (19.12.2006 21:37:28 80.92.96.19, пустое)
      - надоело. Я с очевидным не спорю. — pau62 (19.12.2006 21:41:44 212.26.243.146, пустое)
        
        Правильно, 100 мА - они и в Африке очевидны, фули спорить :) — =AVR= (19.12.2006 21:44:26 80.92.96.19, пустое)
  - Под словами автора вопроса "сигнальчики нужны четкие" я не мог себе позволить назвать таковыми 200-нс фронты, хоть убей. Как умею - так и читаю, извини, ежели поперек — =AVR= (19.12.2006 21:29:30 80.92.96.19, пустое)
    - исходить надо не из своих представлений, а из требований того элемента, который эти фронты хавать будет. Хотя я 4.7 к не навязывал. и 47к тоже. — pau62 (19.12.2006 21:33:40 212.26.243.146, пустое)
      - А можно я и дальше сам буду определять, из чего мне надо исходить? Спасибо. — =AVR= (19.12.2006 21:39:35 80.92.96.19, пустое)
        
        Конечно. Если для этого требуется мое разрешение. — pau62 (19.12.2006 21:50:48 212.26.243.146, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта