Из этой формулы не следует никакого превосходства одного или другого решения. Ибо требований к длительности фронтов и экономичности предъявлено не было. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Из этой формулы не следует никакого превосходства одного или другого решения. Ибо требований к длительности фронтов и экономичности предъявлено не было.

Отправлено pau62 19 декабря 2006 г. 21:25
В ответ на: Передергиваю не я, а формула t=2.2RC и даташит на SN74HC00, все претензии к ним. Вот ссылочку забыл --> отправлено =AVR= 19 декабря 2006 г. 21:17

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

а "четкие фронты"- это скока будет в граммах? — pau62 (19.12.2006 21:29:46 212.26.243.146, пустое)
- Четкие фронты - это фронты, скорость нарастания которых находится в пределах, допустимых для входов тактирования триггеров используемой дальше логики (процессоров, ПЛИСов, и т.д.) — SM (20.12.2006 01:56:25 213.141.159.26, пустое)
- Чегой-то Вы крутить стали:-)) А у схемы с ОК(ОС) фронты ффиговее будут, при сравнимых токах и транзисторах, и никуда не денетесь. Вы вот сравните хотя бы разряд емкости нагрузки для ОС и КМОП-ины:-) — -=ВН=- (19.12.2006 21:38:40 193.125.71.140, пустое)
  - Да в жеппу стремление к неимоверно крутым фронтам. нужны они - ставьте ядерный инвертор. В остальных случаях "не плодите сучностей сверх необходимого" — pau62 (19.12.2006 21:58:24 212.26.243.146, пустое)
    - Ой какой Вы ужасный матершинник. Я так думаю, что товарищ вопрошавший и не стал плодить сучности транзисторные, а расплодил он сучности инверторные:-) — -=ВН=- (19.12.2006 22:03:0 193.125.71.140, пустое)
      - ...и, что характерно, поступил строго по Жванецкому - "наговорил - не стой в этом, отойди в сторону" :) — =AVR= (19.12.2006 22:09:54 80.92.96.19, пустое)
- Не знаю в граммах, но для того же уровня, что и ничего не потребляющий 74РС дает, резистор нужен 50 ом, что даст потребление 50 мА при скважности 2 и питании 5 В, и 100 ма в статическом нуле. Не надоело? — =AVR= (19.12.2006 21:37:28 80.92.96.19, пустое)
  - надоело. Я с очевидным не спорю. — pau62 (19.12.2006 21:41:44 212.26.243.146, пустое)
    - Правильно, 100 мА - они и в Африке очевидны, фули спорить :) — =AVR= (19.12.2006 21:44:26 80.92.96.19, пустое)
Под словами автора вопроса "сигнальчики нужны четкие" я не мог себе позволить назвать таковыми 200-нс фронты, хоть убей. Как умею - так и читаю, извини, ежели поперек — =AVR= (19.12.2006 21:29:30 80.92.96.19, пустое)
- исходить надо не из своих представлений, а из требований того элемента, который эти фронты хавать будет. Хотя я 4.7 к не навязывал. и 47к тоже. — pau62 (19.12.2006 21:33:40 212.26.243.146, пустое)
  - А можно я и дальше сам буду определять, из чего мне надо исходить? Спасибо. — =AVR= (19.12.2006 21:39:35 80.92.96.19, пустое)
    - Конечно. Если для этого требуется мое разрешение. — pau62 (19.12.2006 21:50:48 212.26.243.146, пустое)

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта