Вопрос по MSP430F1xx. У них что, действительно нет возможности побайтной ПЕРЕзаписи flash, как это делается у нормальных производителей? Или я совсем отупел? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Вопрос по MSP430F1xx. У них что, действительно нет возможности побайтной ПЕРЕзаписи flash, как это делается у нормальных производителей? Или я совсем отупел?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено John 24 января 2002 г. 11:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Совсем отупел. У флешей всегда так. Иначе это eeprom — Andrey_ (24.01.2002 12:35, пустое)
Равномерней будете использовать область EEPROM — АндрейС (24.01.2002 12:27, 192 байт)
А у каких нормальных, если не секрет, Flash (не EPROM !), стирается и пишется побайтно?!!! — Sanders (24.01.2002 11:29, пустое)
- У T89C51RD2 через API... — Сергей Зорин (24.01.2002 12:11, пустое)
  - Добавлю... Разница в ресурсе на операцию записи 10K(FLASH)/100K(EEPROM) циклов... — Сергей Зорин (24.01.2002 12:21, пустое)
    - Т.е. технологии всё же различны? — Shura (24.01.2002 12:26, пустое)
      - Извинте, а зачем так глубоко копать - различный, одинаковые. Какая разница? Или у Вас еше время есть на копание в этой физике... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:28, пустое)
        
        Просто для того... — Shura   (24.01.2002 12:32, 165 байт)
        
        Физику не знаю... Где-то, наверное, популярно написано отличие FLASH ПЗУ от электрически стираемых и записываемых ПЗУ (28/29 серии). А с терминами все здесь итак разобрались и не путают одно с другим. То что относительно мало перешивается - FLASH, а что много - EEPROM... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:59, пустое)
        
        Извините, конечно же 29/28 серии ПЗУ... — Сергей Зорин   (24.01.2002 13:02, пустое)
        
        А вот господин Andrey_ считает по другому вроде бы! — Shura   (24.01.2002 13:08, 13 байт)
        
        Я про ресурс операции записи, а не про структуру ячеек... На примере T89C51RD2 его заявление не проходит... — Сергей Зорин   (24.01.2002 15:04, пустое)
        
        Понял, спасибо! — Shura   (24.01.2002 15:20, пустое)
- В чём принципиальная разница между Flash и EEPROM? — Shura (24.01.2002 11:30, пустое)
  - Принципиальная ни в чем, а в основном в распространненных МС выделяют EEPROM в отдельную область именно для побайтной работы. — Sanders (24.01.2002 11:37, пустое)
    - Как раз в этом и засада — Shura (24.01.2002 11:44, 69 байт)
Действительно нет! :-( — Shura (24.01.2002 11:24, 57 байт)
- Спасибо! Вот ведь козлы. Такой интересный проц вроде бы, и такое дерьмо на самом интерсном месте... Atmel - рулез форева! — John (24.01.2002 11:30, пустое)
  - Ну конечно! То ли дело Atmel, уж маханул, так весь Flash целиком, а не какую-то жалкую страничку для перезаписи одного байта! — Sanders (24.01.2002 11:46, пустое)
  - Да не горячись ты так... — Shura (24.01.2002 11:33, 94 байт)
    - Имеются, конечно, и довольно много. Но почему их нужно было помазать дерьмом - непонятно... — John (24.01.2002 11:43, пустое)
      - Ну не специально же это делается — Shura (24.01.2002 11:47, 58 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru