Отправлено Sanders 24 января 2002 г. 11:29 В ответ на: Вопрос по MSP430F1xx. У них что, действительно нет возможности побайтной ПЕРЕзаписи flash, как это делается у нормальных производителей? Или я совсем отупел? отправлено John 24 января 2002 г. 11:12

• У T89C51RD2 через API... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:11, пустое)
  • Добавлю... Разница в ресурсе на операцию записи 10K(FLASH)/100K(EEPROM) циклов... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:21, пустое)
    • Т.е. технологии всё же различны? — Shura   (24.01.2002 12:26, пустое)
      • Извинте, а зачем так глубоко копать - различный, одинаковые. Какая разница? Или у Вас еше время есть на копание в этой физике... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:28, пустое)
        • Просто для того... — Shura   (24.01.2002 12:32, 165 байт)
          • Физику не знаю... Где-то, наверное, популярно написано отличие FLASH ПЗУ от электрически стираемых и записываемых ПЗУ (28/29 серии). А с терминами все здесь итак разобрались и не путают одно с другим. То что относительно мало перешивается - FLASH, а что много - EEPROM... — Сергей Зорин   (24.01.2002 12:59, пустое)
            • Извините, конечно же 29/28 серии ПЗУ... — Сергей Зорин   (24.01.2002 13:02, пустое)
              • А вот господин Andrey_ считает по другому вроде бы! — Shura   (24.01.2002 13:08, 13 байт)
                • Я про ресурс операции записи, а не про структуру ячеек... На примере T89C51RD2 его заявление не проходит... — Сергей Зорин   (24.01.2002 15:04, пустое)
                  • Понял, спасибо! — Shura   (24.01.2002 15:20, пустое)
• В чём принципиальная разница между Flash и EEPROM? — Shura   (24.01.2002 11:30, пустое)
  • Принципиальная ни в чем, а в основном в распространненных МС выделяют EEPROM в отдельную область именно для побайтной работы. — Sanders   (24.01.2002 11:37, пустое)
    • Как раз в этом и засада — Shura   (24.01.2002 11:44, 69 байт)