ну да, такой дш дает нам право пошалить. а атмеловский - фигушки. причем если диодом защищаться- так еще и шоткой, и еще не забывать потребление обеспечить > тока защиты. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

ну да, такой дш дает нам право пошалить. а атмеловский - фигушки. причем если диодом защищаться- так еще и шоткой, и еще не забывать потребление обеспечить > тока защиты.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено pau62 27 ноября 2006 г. 11:50
В ответ на: это от Моторолы отправлено koyodza 27 ноября 2006 г. 11:22

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

не от того ли это, что в атмеловском просто чего-то нехватает? И речь не о баловстве — koyodza (27.11.2006 13:10 83.170.240.226, 499 байт)
- От того. Не хватает. Однако если не указан режим втекающего тока при V > Vcc - то нефиг его туда сливать, если не хочешь быть крайним когда твою поделку сожгут по совсем другим причинам. — pau62 (27.11.2006 13:44 88.86.64.164, 721 байт)
  - Атмел указывает ток через I/O без указания направления, т.е. через диоды тоже (+): — argus98 (27.11.2006 15:32 81.22.205.230, 85 байт)
    - Такое только экстрасенсы там вычитать могут(+) — pau62 (27.11.2006 16:20 88.86.64.164, 164 байт, ссылка)
  - крайним сделают в любом случае если захотят — koyodza (27.11.2006 15:14 83.170.240.226, 75 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание