Отправлено koyodza 27 ноября 2006 г. 13:10 В ответ на: ну да, такой дш дает нам право пошалить. а атмеловский - фигушки. причем если диодом защищаться- так еще и шоткой, и еще не забывать потребление обеспечить > тока защиты. отправлено pau62 27 ноября 2006 г. 11:50

а о возможности использовать документированный режим работы без лишних внешних элементов. Я ни в коем случае не предлагаю сносить защитные диоды во всех устройствах, а только напоминаю о том, что правильно просчитанная цепь в НЕКОТОРЫХ случаях может обходиться и без них. Да и читая требование даташита часто полезно понимать чем оно обусловлено, в данном случае ведь вопрос касается подавляющего большинства современных ИС а не только меги8. А Атмел... Ну пусть это снова остается на их совести

• От того. Не хватает. Однако если не указан режим втекающего тока при V > Vcc - то нефиг его туда сливать, если не хочешь быть крайним когда твою поделку сожгут по совсем другим причинам. — pau62   (27.11.2006 13:44 88.86.64.164, 721 байт)
  • Атмел указывает ток через I/O без указания направления, т.е. через диоды тоже (+): — argus98   (27.11.2006 15:32 81.22.205.230, 85 байт)
    • Такое только экстрасенсы там вычитать могут(+) — pau62   (27.11.2006 16:20 88.86.64.164, 164 байт, ссылка)
  • крайним сделают в любом случае если захотят — koyodza   (27.11.2006 15:14 83.170.240.226, 75 байт)