Отправлено _Bill 10 октября 2006 г. 23:24 В ответ на: тогда ещё одна попытка: отправлено <font color=gray>arreg</font> 10 октября 2006 г. 22:59

через COM порт. Она посылает данные в буфер порта. Для принудительного вывода данных из порта следует вызвать функцию FlushFileBuffer.
У меня была проблема когда PC передавал запрос в контроллер, а в ответ получал нечто не то, хотя я четко видел по осциллографу, что контроллер регулярно посылал ответ на каждый запрос.
Проблема решилась, когда я вслед за вызовом функции WriteFile делал вызов функции FlushFileBuffer.

• А PurgeComm перед началом обмена не использовали? — F8   (10.10.2006 23:28 82.207.15.144, пустое)
  • спасибо, попробую. Здесь не использовал и так вот сразу не пойму, зачем это может пригодиться. Но что-то в этом есть. — arreg   (10.10.2006 23:32 80.252.132.117, пустое)
    • а кстати, это не то же, что нулевые таймауты? Вы сами ранее писали. — arreg   (10.10.2006 23:33 80.252.132.117, пустое)
• О! спасибо. Да, это я упустил. Но проблема, которую поставил DASM, всё равно остаётся. А если перед FlushFileBuffer винда захочет чаю попить? — arreg   (10.10.2006 23:27 80.252.132.117, пустое)
  • Это не страшно. ReadFile раньше все равно не выполнится. А FlushFileBuffer гарантирует, — _Bill   (10.10.2006 23:37 193.233.83.66, 31 байт)
    • страшно. Таймаут в девайсе сработает, если команда не успела пройти за 1мс — arreg   (10.10.2006 23:41 80.252.132.117, пустое)
      • Ну, если таймаут. Но его побольше можно сделать. — _Bill   (10.10.2006 23:43 193.233.83.66, пустое)
        • дык винда может и на 10-20 мс отвлечься. А таймаут большой ставить нельзя. Система, можно сказать, боевая, должна быстро реагировать. — arreg   (10.10.2006 23:46 80.252.132.117, пустое)
          • Сильно сомневаюсь в возможности создания боевой системы на базе Windows. — _Bill   (10.10.2006 23:59 193.233.83.66, 93 байт)
            • я уже писал, что боевая система - у заказчика, там всё по понятиям, и глюков нет. А у меня задача только проверить, как работает устройство (оно по ТЗ должно проверяться независимо от боевого комплекса). Вот я и пишу под виндой. — arreg   (11.10.2006 00:04 80.252.132.117, пустое)
              • надеюсь "боевая" система - в переносном смысле ? — DASM   (11.10.2006 00:06 212.58.192.14, пустое)
                • Это "авионика" для твоих любимых танков :)) — Гудвин   (11.10.2006 00:16 212.44.92.22, пустое)
                  • а чего её в Москве делают ? — DASM   (11.10.2006 00:20 212.58.192.14, пустое)
                    • Saboteurs. НКВД не дремлет ;) — Гудвин   (11.10.2006 00:25 212.44.92.22, пустое)
                • ну... считайте, что в переносном — arreg   (11.10.2006 00:10 80.252.132.117, пустое)