Отправлено колян безпарольный 05 сентября 2006 г. 19:59

Нушо дятьки, опять у меня трабл. .
Есть станок , опломбирован по самые небалуйся. В станке датчик магнитоэлектрический и 2 провода с экраном к которым есть доступ. Частота следования импульсов от 4 до 300Гц, амплитуда от 0.2в. Присобачили к нему схему выдранную из впрысковой газели, но уёво работает, выдает больше импульсов чем надо, шумы ловит и всетакое.А наш схемотехник в отпуске(((. Разница в датчиках есть, тот от которого использованна схема имеет около 800 ом, наш неизвестный имеет 80. Подскажите какие номиналы надо изменить в этой схеме и почему. И опять вас месяц мучать не буду)))))

• Ну ты чё, куда пропал то ? — scorpion   (05.09.2006 20:36 83.237.53.46, пустое)
  • Параллельно диодам глюкодав поставить можно. — scorpion   (05.09.2006 20:37 83.237.53.46, пустое)
• Может, я чего не понял, но если надо отлавливать слабенькие сигналы на фоне мощной синфазной помехи, то надо юзать измерительный усилитель. Типа AD620 (+) — vinogradov aleksei   (05.09.2006 20:02 195.5.22.171, 54 байт)
  • Ответ: — колян безпарольный   (05.09.2006 20:19 85.195.119.22, 840 байт)
    • Если согласование - то R5 уменьшить. До значения, равного сопротивлению датчика. Но... Не подсадит ли он его напрочь? — SM   (05.09.2006 20:32 195.225.131.186, пустое)
      • тогда почему в оригинале сопротивление датчика 700-800 ом а этот резистор 20Ком? — колян безпарольный   (05.09.2006 20:34 85.195.119.22, пустое)
        • Думается, что в задумке схемотехника к согласованию он отношения не имел, а был нужен для пропуска постоянки, сформированной R2/R3 на второй вход при отключенном датчике (или может датчик постоянку не пропускал). — SM   (05.09.2006 20:39 195.225.131.186, пустое)
    • Ну так и согласуй уменьшив R5 — si   (05.09.2006 20:25 62.244.62.24, пустое)
      • логика железная, но этим резистором можно только уменьшить суммарное сопротивление датчка+резистор, а мне надо увеличить. Либо менять резисторы r6-r7, но по какому принципу вот в чем вопрос. — колян безпарольный   (05.09.2006 20:33 85.195.119.22, пустое)
        • Ты серьезно? — Сергей Борщ   (05.09.2006 21:52 80.233.200.253, 309 байт)
• Думаецца, что R1 покрутить, гистерезис подкрутить. А вообще неплохо бы осциллом глянуть, какие там размахи на выходе датчика — SM   (05.09.2006 20:02 195.225.131.186, пустое)