Отправлено vinogradov aleksei 05 сентября 2006 г. 20:02 В ответ на: Кто скучал на первый второй расчитайсю! отправлено <font color=gray>колян безпарольный</font> 05 сентября 2006 г. 19:59

а в вашей схеме, кстати, ни один номинал не указан ...

• Ответ: — колян безпарольный   (05.09.2006 20:19 85.195.119.22, 840 байт)
  • Если согласование - то R5 уменьшить. До значения, равного сопротивлению датчика. Но... Не подсадит ли он его напрочь? — SM   (05.09.2006 20:32 195.225.131.186, пустое)
    • тогда почему в оригинале сопротивление датчика 700-800 ом а этот резистор 20Ком? — колян безпарольный   (05.09.2006 20:34 85.195.119.22, пустое)
      • Думается, что в задумке схемотехника к согласованию он отношения не имел, а был нужен для пропуска постоянки, сформированной R2/R3 на второй вход при отключенном датчике (или может датчик постоянку не пропускал). — SM   (05.09.2006 20:39 195.225.131.186, пустое)
  • Ну так и согласуй уменьшив R5 — si   (05.09.2006 20:25 62.244.62.24, пустое)
    • логика железная, но этим резистором можно только уменьшить суммарное сопротивление датчка+резистор, а мне надо увеличить. Либо менять резисторы r6-r7, но по какому принципу вот в чем вопрос. — колян безпарольный   (05.09.2006 20:33 85.195.119.22, пустое)
      • Ты серьезно? — Сергей Борщ   (05.09.2006 21:52 80.233.200.253, 309 байт)