Отправлено Михаил Евстафьев 08 августа 2006 г. 19:45 В ответ на: Вопрос по надежности доставки данных. Есть два дивайса, они соединены посредством bluetooth. (+) отправлено <font color=gray>vinogradov aleksei</font> 08 августа 2006 г. 15:17

В BT на нижнем уровне есть и CRC, и квитанции, и повторные посылки и управление потоком.
Если коннект не оборван, то обе стороны могут быть уверены, что данные доставлены.
А если коннект оборван, то надо либо заниматься его установлением (а не проверкой CRC и повторными посылками - это уже мертвому припарки, ясно что без коннекта это не даст никакого эффекта), либо (и что правильно) сообщать пользователю, что операция прошла неуспешно, пусть разберется почему (расстояние большое, батарейка села и т.п.). Ведь обрыв коннекта, это все равно что отсутствие контакта в кабеле, кабель чинить надо, а не заниматься ... .
А если есть коннект, то все проверки всегда будут говорить, что все OK. И зачем тогда они...

• так то оно так но, — ы   (08.08.2006 20:33 80.92.98.211, 823 байт)
  • про BT... — Михаил Евстафьев   (09.08.2006 00:22 81.222.223.150, 612 байт)
    • тогда ой...вопрос автора топика тогда не понятен. возможно у него нет такой подробной сигнализации — ы   (09.08.2006 12:07 80.92.98.211, пустое)
  • не для BT пример но все ж....модем:GPRS+TCP/IP стек — ы   (08.08.2006 20:45 80.92.98.211, 411 байт)
    • гммм... — Михаил Евстафьев   (09.08.2006 00:38 81.222.223.150, 570 байт)
• Тем не менее, лишний г..н на свечке не помешает :-) — -=Shura=-   (08.08.2006 20:07 217.21.50.43, 253 байт)
  • Не совпали Baud rate UARTов BT модуля и контроллера? — Михаил Евстафьев   (09.08.2006 00:51 81.222.223.150, 276 байт)