Ответ: хмм...случайность ли это была?...кстати в то время еще и Синклер был на коне, и если б не некий аферист, да не его собственный авантюризм, то выбор IBM мог бы оказаться и не столь существенным («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: хмм...случайность ли это была?...кстати в то время еще и Синклер был на коне, и если б не некий аферист, да не его собственный авантюризм, то выбор IBM мог бы оказаться и не столь существенным
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено andrews 18 июля 2006 г. 15:59
В ответ на: Вообще-то, разговор не о том. Но если говорить о ПК, то Z8000 архитектурно был лучше, отправлено _Bill 18 июля 2006 г. 15:51

http://zxnext.narod.ru

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

ВСе дело было в том, что IBM решила выбрать для своего ПК 16-разрядный процессор в то время, как — _Bill (18.07.2006 16:09 193.233.83.66, 416 байт)
- Ответ: вовремя спохватились(с 8088)...если бы упорствовали на 8086...да "гонка вооружений" шла тогда в основном по памяти, а это потянуло за собой и видеосистему и быстродействие — andrews (18.07.2006 16:14 195.131.123.42, пустое)
  - IBM выехала за счет открытой шины ISA и модульности их ПК. Сторонние разработчики разом ухватились. Все остальные, державшиеся за монолитную структуру, пролетели. — AZ (18.07.2006 16:55 195.184.210.116, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

Ответы

Отправка ответа