Отправлено _Bill 18 июля 2006 г. 16:09 В ответ на: Ответ: хмм...случайность ли это была?...кстати в то время еще и Синклер был на коне, и если б не некий аферист, да не его собственный авантюризм, то выбор IBM мог бы оказаться и не столь существенным отправлено andrews 18 июля 2006 г. 15:59

в домашних компьютерах использовались 8-разрядные, в основном Z80 и 6502. При этом было желательно, чтобы доступ к памяти и периферии был по байтам. Это позволило существенно снизить стоимость ПК. Единственным подходящим процессором на то время был I8088. Хочу заметить, что 8086 (архитектурно совместимый с 8088) не был испольщован IBM в своих ПК. PC AT имели в качестве процессора 80286, и далее 80386, и далее ...

• Ответ: вовремя спохватились(с 8088)...если бы упорствовали на 8086...да "гонка вооружений" шла тогда в основном по памяти, а это потянуло за собой и видеосистему и быстродействие — andrews   (18.07.2006 16:14 195.131.123.42, пустое)
  • IBM выехала за счет открытой шины ISA и модульности их ПК. Сторонние разработчики разом ухватились. Все остальные, державшиеся за монолитную структуру, пролетели. — AZ   (18.07.2006 16:55 195.184.210.116, пустое)