Отправлено lenin 14 июля 2006 г. 17:19 В ответ на: Я так и делал. Однако, не все так просто отправлено <font color=gray>Ljutik</font> 14 июля 2006 г. 17:01

• http://cqham.ru/lib.htm

• Вот сижу и думаю, чего бы еще придумать — Ljutik   (14.07.2006 17:26 85.140.37.247, 138 байт)
  • Т.е. ты упорно не хочешь привязаться к времени управления нагревателями.. — SimplyMe   (14.07.2006 17:45 195.43.41.158, пустое)
    • Не очень понимаю, зачем. Задача стоит в том, чтобы минимизировать число включений. А что мне дадут регулярные включения? ПИД все равно не получится (инертность системы все-таки ниже - выйдет пила). — Ljutik   (14.07.2006 17:48 85.140.37.247, пустое)
      • Ну затем что включая и выключая когда попало ты УЖЕ вносишь элемент неравномерности в и без того неустойчивую систему. И затем пытаешься исправить все заслонками. Просто одним фактором возмущения станет меньше. — SimplyMe   (14.07.2006 18:09 195.43.41.158, пустое)
        • Ну, не совсем так — Ljutik   (14.07.2006 18:22 85.140.37.247, 117 байт)
          • ....но при этом приходится слишком часто "клацать" нагревателем. — SimplyMe   (14.07.2006 18:34 195.43.41.158, пустое)
            • Клацать не часто, однако, колебания температуры слишком большие ! — Ljutik   (14.07.2006 18:54 85.140.37.247, пустое)
  • придумай 13:1 не к объёму, а к весу (два датчика температуры для вычисления давления) — хрен с горы   (14.07.2006 17:39 213.242.10.22, пустое)
    • Вым все шутки шутить - а у меня головная боль и 2 дня на испытания. — Ljutik   (14.07.2006 17:45 85.140.37.247, пустое)