[an error occurred while processing this directive]
Тысячу раз обсуждалось. В условиях, когда можно даром пользоваться качественным компилятором, просто безнравственно использовать Асм
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Vladimir Ljaschko
17 апреля 2006 г. 17:24
В ответ на:
Практически OFF Уважаемые, ваше мнение по поводу разроботки на Cи или asme для МК в аспекте скорость приложения, объем кода, глючность
отправлено Ivanos 17 апреля 2006 г. 17:14
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Пургу только не надо гнать про безнравственность
—
=AVR=
(17.04.2006 17:50
80.92.96.19
, 679 байт)
Что значит кое-как работает? Изделие или соответствует Т.З. или нет. Всё остальное - лирика, и неважно, что внутри C или ASM. А, вот то, что C позволяет сильно сократить время разработки это - факт. К, тому же в мелкой серии стоимость процессора никого особо не волнует.
—
alekssey
(17.04.2006 18:45
217.10.38.89
,
пустое
)
1.Внутри должен быть не С и не АСМ, а четкий, стабильно и оптимально работающий машинный код. 2.На С ты не напишешь быстрее, чем я на АСМ, хоть речь и не о гонках. 3.Изделий с "лирическим" соответствием ТЗ - тьма. 4.Затратный подход - дело совести разработчика. Мне совесть не позволяет его применять
—
=AVR=
(17.04.2006 19:02
80.92.96.19
,
пустое
)
Если современная технология позволяет менять человекодни на кремний, то я ничего не имею против этого, и у меня не будет свербить от того сколько недоиспользованных ресурсов осталось, и сколько их было перерасходовано. А, четкий, стабильно и оптимально работающий машинный код не зависит от языка.
—
alekssey
(17.04.2006 19:24
217.10.38.89
,
пустое
)
Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет :)
—
=AVR=
(17.04.2006 19:42
80.92.96.19
,
пустое
)
Не надо так категорично. Так и ошибиться недолго.
—
Михаил Е.
(17.04.2006 19:12
81.13.30.10
,
пустое
)
Более 15 лет успешной профессиональной деятельности на ниве Embedded Systems дают мне полное основание быть категоричным
—
=AVR=
(17.04.2006 19:47
80.92.96.19
,
пустое
)
20 лет. Кто больше? :-)
—
alekssey
(17.04.2006 19:59
217.10.38.89
,
пустое
)
Будем меряться у кого сколько ходок?
—
_Bill
(17.04.2006 21:12
195.46.168.232
, 604 байт)
Я больше. Пишу сейчас только на С++ и подтверждаю, что ''оптимально работающий машинный код не зависит от языка''.
—
Михаил Е.
(17.04.2006 20:07
81.13.30.10
,
пустое
)
Условно, но весьма достоверно, надежность устройства обратно пропорциональна произведению числа его компонентов на количество байт кода. Даже по этому примитивному критерию твое устройство при одинаковой схемотехнике будет иметь надежность в 2-3 раза ниже моего
—
=AVR=
(17.04.2006 20:17
80.92.96.19
,
пустое
)
полная пурга) Был такой академик Александров, в Правде писал, что научно доказанная вероятность серьёзной аварии на советской АЭС типа 1 в 100 тысяч лет... За несколько лет до Чернобыля... Надежность зависит от автора, а не от типа кисточек какими он рисует... )
—
basilmak
(17.04.2006 21:26
85.141.185.96
,
пустое
)
Ну, вроде грамотный специалист, но зачем же такую ерунду писать?
—
alekssey
(17.04.2006 20:38
217.10.38.89
,
пустое
)
Возрази более грамотно, с цифрами и формулами - признаю свою неграмотность, а пока словом "ерунда" ты подчеркнул свою
—
=AVR=
(17.04.2006 21:00
80.92.96.19
,
пустое
)
Вначале хотелось бы, что бы Вы привели "цифры и формулы" и методику измерения надежности устройства, подтверждающие тезис: "надежность устройства обратно пропорциональна произведению числа его компонентов на количество байт кода".
—
alekssey
(17.04.2006 21:16
217.10.38.89
,
пустое
)
Это неважно. Важен результат, и я своим полностью доволен
—
=AVR=
(17.04.2006 20:02
80.92.96.19
,
пустое
)
Windows соответствует ТЗ? :-)
—
-=Shura=-
(17.04.2006 18:53
217.21.50.43
,
пустое
)
есесно... Пластиковые окна... Не содержат свинца! (из рекламы)
—
basilmak
(17.04.2006 21:29
85.141.185.96
,
пустое
)
Естественно. А, Вы думали нет? :)
—
alekssey
(17.04.2006 19:38
217.10.38.89
,
пустое
)
Большинство плодов затратного подхода соответствует ТЗ _В ШТАТНЫХ СИТУАЦИЯХ_. При возникновении нештатных у таких систем едет крыша, и начинается процесс отмазывания - апднйты, патчи, сервиспаки и т.д. И так - до упора
—
=AVR=
(17.04.2006 19:12
80.92.96.19
,
пустое
)
Вместо того, чтобы нести всякую хню - вначале напишите _свою_ WINDOWS на ASM. :)
—
alekssey
(17.04.2006 19:34
217.10.38.89
,
пустое
)
Ты меня с туамососом путаешь - я эмбеддер, и работаю за приличные деньги, а не пишу суперОСы для инвалидов ума
—
=AVR=
(17.04.2006 19:39
80.92.96.19
,
пустое
)
это точно ;=) ;=(
—
koyodza
(17.04.2006 18:42
83.170.240.226
,
пустое
)
Насчет безнравственности - смайлик забыл :-) А по поводу вылизывания и экономии не согласен принципиально. Затратный подход - это сидеть и заново, на asm изобретать велосипед.
—
(17.04.2006 18:02
82.209.192.159
,
пустое
)
Заново и на АСМ, и на С изобретают начинающие и вечные любители. Я себе такой роскоши позволить не могу - слишком ленив и деньги люблю :)
—
=AVR=
(17.04.2006 18:09
80.92.96.19
,
пустое
)
Ы!......а что остались те кто не любит деньги .....
—
Aleksey75
(17.04.2006 18:18
84.246.64.87
,
пустое
)
Судя по некоторым постам, добрая половина тутошних аффтараф их люто ненавидит :)
—
=AVR=
(17.04.2006 18:21
80.92.96.19
,
пустое
)
В вечной надежде о коммунизме... :)
—
Aleksey75
(17.04.2006 18:22
84.246.64.87
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru