Отправлено NAUT 08 апреля 2006 г. 21:51

Не могу понять, как же выделить эти состояния для задач из "реальной" системы?
Вот допустим:
* клавиатура на ~10 кнопок;
* экран графический;
* пара-тройка устройств на SPI, I2C;
* обмен по USB или COM;
* шевеление ногами;
* не знаю еще что может помешать или помочь такому автомату, додумайте здесь еще пункты;
Вот я понимаю что такое суперлуп и вызов оттуда кучи обслуживающих подпрограмм, которые обмениваются данными допустим через буфер(ы) в ОЗУ.
А вот куда здесь сунуться с автоматным подходом?

(Мнения на тему КА хорошо или плохо не рассматриваются, здесь важна суть метода, а не его достоинства)

• Возьму на себя смелость утвержлать, что все применяют. Явно или нет, принимая это как должное или проклиная все и вся. Если ваш девайс должен реагировать на определенный набор входных воздействий — ig_z   (09.04.2006 04:12 82.207.25.227, 273 байт)
• Практически все программы я строю именно на КА (+) — SM   (08.04.2006 22:26 213.141.159.26, 2186 байт)
  • Про "шевеление ногами" очень тонко подмечено :-) — Крок   (09.04.2006 12:35 213.145.37.85, пустое)
  • Сергей SM, спасибо, все ясно! — NAUT   (08.04.2006 22:57 85.140.30.41, пустое)
  • А что это за таблица такая? Что в ней? Она меняется по ходу или жестко задается? — NAUT   (08.04.2006 22:35 85.140.30.41, пустое)
    • Жестко. Состояния они фиксированы, и внутри каждого есть (+) — SM   (08.04.2006 23:39 213.141.159.26, 445 байт)
      • Аналогично :-) — ReAl   (09.04.2006 11:46 82.207.24.211, пустое)
      • Ага. У нас на таком же принципе "карусельная" ОС написана. — rezident   (09.04.2006 00:03 212.33.249.11, пустое)
        • Поддерживаю :) и =AVR='а про Принцип смылса здавого, сам я когда написал переключатель задач и встал вопрос о том, а как собственно делать задачи? То из здавого смысла такой подход сам сосбою возникает (книжек я не читал и исходников чужих не смотрел, так что чистый эксперимент). — уни   (09.04.2006 11:29 81.91.36.3, пустое)
          • А я вот один дурак. Возьмете в подмастерья? — NAUT   (09.04.2006 11:53 85.140.30.41, пустое)
            • Я ассемблер знаю ;) — NAUT   (09.04.2006 11:55 85.140.30.41, пустое)
              • Да, нет, какой же Вы дурак? Вы следуете :) одной китайской поговорке о том, что мол лучше спросить, чем оставаться дураком. Особо ничего сложного нет тут. Я тоже возьму смелось предположить, что если у вас есть опыт программирования, то вы не раз использовали метод "устойчивых (конечных) состояний". Сам я давно уже на асме не программировал, года 2 (теперь отслучая). А ранее на avr сделал переключатель, как тут говорят для "карусельной" ртос, но для мелких авров. Могу показат — уни   (09.04.2006 12:11 81.91.36.3, пустое)
                • Да, я бы глянул одним глазком, что это такое — NAUT   (09.04.2006 12:29 85.140.30.41, пустое)
                  • Я для Вас сделаю краткий пример отдельным топиком. Его думаю можно будет откомпилировать и посмотреть как происходит процесс переключения. "Устойчивые состояния" я использовал в гораздо большей программе, основанной на этой (будет выше). Сейчас уже не акутально это думаю. — уни   (09.04.2006 12:45 81.91.36.3, пустое)
                    • Пасиба ;) А почему не актуально? Есть чем заменить? — NAUT   (09.04.2006 12:52 85.140.30.41, пустое)
                      • См. наверху. — уни   (09.04.2006 14:07 81.91.36.3, пустое, ссылка)
        • У меня практически на таком принципе и на абсолютно такой идеологии написано и пишется решительно все — =AVR=   (09.04.2006 00:34 80.92.96.19, пустое)
          • "Его окружали милейшие люди, медленно сжимая кольцо"(с) (+) — NAUT   (09.04.2006 01:30 85.140.30.41, 190 байт)
            • Это уже область опыта, а не формальных знаний. Наукообразные опусы по этой тематике существуют, но как-то их названия и авторы в памяти не задержались. А взялся такой подход из элементарного Принципа Здравого Смысла :) — =AVR=   (09.04.2006 01:51 80.92.96.19, пустое)
              • "И гений, парадоксов друг" ;) Понятно ;) — NAUT   (09.04.2006 01:55 85.140.30.41, пустое)
          • А у нас один чел отошел от этого принципа и забабахал свою многозадачную РТОС на LP1238 :) — rezident   (09.04.2006 01:26 212.33.249.11, 173 байт)
            • отошел, это значит предал дело конечных автоматов всей конторы? ;) — NAUT   (09.04.2006 01:32 85.140.30.41, пустое)
            • Очепятка. LPC2138. — rezident   (09.04.2006 01:27 212.33.249.11, пустое)
• Набор векторов прерываний, отдельно для каждого процесса. В критических процессах запрещать преравания — Неизвестный   (08.04.2006 21:55 85.140.138.109, пустое)
  • Честное слово (+) — NAUT   (08.04.2006 21:58 85.140.30.41, 150 байт)
    • Ни в чём, если нет внешних прерываний. С другой стороны, такой идеологии следует придерживаться, для понятийной простоты — Неизвестный   (08.04.2006 22:04 85.140.138.109, пустое)
      • Спасибо! — NAUT   (08.04.2006 23:02 85.140.30.41, пустое)
        • Эт, хорошо! Только: за что? — Неизвестный   (08.04.2006 23:22 85.140.138.109, пустое)
          • "Просто так!" (с) шутка — NAUT   (08.04.2006 23:30 85.140.30.41, 157 байт)
            • Ладно, отложу в погреб. Вдруг кому понадобится? — Неизвестный   (08.04.2006 23:33 85.140.138.109, пустое)

E-mail: info@telesys.ru