Отправлено undefined 17 октября 2005 г. 10:11

Что именно нужно?
Желательно наличие USB. В худшем случае UART.
Работа на 8 мегагерц.
32кБ - ПЗУ
И самое главное!
Потребление должно быть меньше меги16! Как в активном режиме, так и повердауне.
Приметил XEMICS, по потреблению аж пятикратный выигрышь.
Но стоит ли с ним заморачиваться? Какой софт для программирования? Чем зашивать?

• на 8 Мгц AT91SAM7S64 с USB будет кушать в районе 4 мА . Не подойдет ? — DАSM   (17.10.2005 11:01 217.118.78.1, пустое)
  • Вапрос, а USB на 8 мегагерцах работать будет? Сможет он своими ПЛЛелями вытянуть 12мег? Я эту микруху как раз сейчас изучаю... — undefined   (17.10.2005 11:05 217.29.84.72, пустое)
    • ай, точно. Совсем забыл, чтобы USB работал надо ядро на 48 Мгц. А это уже 20 мА. Но может USB не все время нужен - тогда можно снижать частоту ядра до 8 Мгц когда он не нужен. PLL весьма гибкий — DАSM   (17.10.2005 11:07 217.118.78.1, пустое)
      • Ай! Заманчивая игрушка. Где бы её попробывать... — undefined   (17.10.2005 11:11 217.29.84.72, 89 байт)
        • Если нужны микроамперы - лучше уделить внимание программе в плане оптимизации скорости, что-бы (+): — argus98   (17.10.2005 11:24 81.22.205.230, 262 байт)
          • В статических камнях понижать тактовую процессора нет никакого смысла. Потребление на такт всё равно одинаковое. Проще задачу выполнить побыстрее и лечь спать — -=Shura=-   (17.10.2005 11:25 217.21.50.43, пустое)
            • Про потребление на такт поподробнее пожалуйста... — argus98   (17.10.2005 11:41 81.22.205.230, пустое)
              • Подробнее уже некуда. Потребление зависит только от числа тактов и никак не зависит от скорости выполнения — -=Shura=-   (17.10.2005 11:43 217.21.50.43, пустое)
                • Имеется в виду потреблённая энергия ессно, а не мощность — -=Shura=-   (17.10.2005 11:44 217.21.50.43, пустое)
                  • Написали бы "джоули" и вопросов бы не было... — argus98   (17.10.2005 12:12 81.22.205.230, пустое)
          • паубивав бы тех кто два проца ставит — DАSM   (17.10.2005 11:25 217.118.78.1, пустое)
            • Стреляй! — Крок   (17.10.2005 23:03 85.140.19.149, пустое)
            • Не убивайте, еще жить хочется.... Но иногда (повторяю - иногда) такой вариант выгодней. — argus98   (17.10.2005 11:39 81.22.205.230, пустое)
              • Если в плане минимизации потребления, то хотелось бы живой пример. — Codavr   (17.10.2005 14:06 213.187.127.130, пустое)
                • Например связка Tiny13 c MegaXX. Тинька работает постоянно и, когда надо, будит мегу — argus98   (17.10.2005 14:13 81.22.205.230, пустое)
                  • Не проще ли поставить MSP430 и при необходимости менять скорость. — Codavr   (17.10.2005 14:27 193.233.48.103, пустое)
                    • Не всегда целесообразно менять платформу, есть куча других факторов... — argus98   (17.10.2005 14:52 81.22.205.230, пустое)
                      • Ну если побыструхе залабать приблуду в одном экземпляре, то конечно. А если это серьезный проект, то стоит взвесить все за и против, вплоть до цены впаивания и записи второго процессора. — Codavr   (17.10.2005 15:23 193.233.48.103, пустое)
                        • Само собой все надо взвешивать.. Сам работаю на серию. И на двух процессорах я не настаивал, а предложил, как вариант для размышлений. — argus98   (17.10.2005 15:52 81.22.205.230, пустое)
                    • впрочем если тинька будет будить четвертый пень а не мегу, то смысл есть :) — Codavr   (17.10.2005 14:42 193.233.48.103, пустое)
                      • У меня выигрышь в 10мА это +44часа работы!!!! А если посмотреть, сколько жрёт SAM. То сразу становится ясно, что ему лучше спать и ни когда не просыпаться. Я кстати взял на заметку о двух контроллерах... — undefined   (17.10.2005 14:54 217.29.84.72, пустое)
                        • Тогда возьми на заметку еще и такое соображение (+) — Codavr   (17.10.2005 15:13 193.233.48.103, 336 байт)
        • причем он в отличии от филипса полностью статический, можно и на 40 кГц гонять, с потребление в сотку мка — DАSM   (17.10.2005 11:16 217.118.78.1, пустое)
          • Тады вопрос! По USB — undefined   (17.10.2005 11:22 217.29.84.72, 295 байт)
            • драйвер со стороны винды ? Я обычный BulkUsb из DDK юзаю - хватает. Насчета автомата не скажу, с 68013 не работал. Я просто вытягиваю пакеты из фифо по прерываниям, ничего сложного. Как я юартом вобщем-то — DАSM   (17.10.2005 11:24 217.118.78.1, пустое)
              • А не поделитесь скомпиленным драйвером? А то, я хоть и изучал написание драйверов и даже брал некоторые функции из DDK, но всё же, до практической реализации не дошло. — undefined   (17.10.2005 13:31 217.29.84.72, 45 байт)
              • А можете потребление замерить? При всех отключенных устройствах, только ядро на 8 мегах(или около того). А так же в полном повердауне. Питание 3.3 — undefined   (17.10.2005 11:51 217.29.84.72, 99 байт)
                • powerdown не могу - плату напаяна. Но думаю даташиту можно верить. А так 0.5 Ма на Мгц — DАSM   (17.10.2005 11:59 217.118.78.1, пустое)
• MSP430 — koyodza   (17.10.2005 10:27 83.170.240.226, 222 байт)
  • О! Повеселей микруха... Вот только не могу найти её потребление на 8 мегагерцах... Или хотя бы, на 4 — undefined   (17.10.2005 10:54 217.29.84.72, пустое)
    • Возьми на одном и умножь на 8 — -=Shura=-   (17.10.2005 10:57 217.21.50.43, пустое)
      • Думаете, линейная зависимость? На атмеге к примеру отстаёт на 0.5милиА на каждые 4 мГц.... — undefined   (17.10.2005 11:08 217.29.84.72, пустое)
        • Уверен — -=Shura=-   (17.10.2005 11:10 217.21.50.43, пустое)
          • То есть 2.600мА гарантируете? Против меговских 9. — undefined   (17.10.2005 11:17 217.29.84.72, пустое)
            • TI гарантирует, это получше, чем я :-) — -=Shura=-   (17.10.2005 11:19 217.21.50.43, пустое)
            • и еще 25мА уйдет на внешний USB :-)))) Все таки SAM7 рулит имхо — DАSM   (17.10.2005 11:19 217.118.78.1, пустое)
              • Не! Пока к компу не подключен - ЮСБ спит. — undefined   (17.10.2005 11:24 217.29.84.72, пустое)
                • ну тогда и размышлять нечего. А у SAM256 и вовсе 64 рам памяти. А скока у нас стоит MSP с 64 ОЗУ а ? — DАSM   (17.10.2005 11:26 217.118.78.1, пустое)
                  • Да-да... А у меня ещё и АЦП 24 разряда... Просчитывать шустрее будет. — undefined   (17.10.2005 11:31 217.29.84.72, 24 байт)
                    • зачем две ? От SAM7 сэтисфэкшен гэрэнти :-) — DАSM   (17.10.2005 11:34 217.118.78.1, пустое)
                  • Нискока не стоит. Нет таких — -=Shura=-   (17.10.2005 11:30 217.21.50.43, пустое)
• Ответ: Боюсь, что при тех же мипсах xemics будет жрать столько же — олплаивчс   (17.10.2005 10:17 213.184.248.210, пустое)