Отправлено AK 07 октября 2001 г. 05:22 В ответ на: Ответ: Just for your information, AK. отправлено Yuriy1 07 октября 2001 г. 04:25

Аргументы не принимаются: "Всяк кулик свое болото хвалит" (с), "Что вижу - то пою" (с) :-)
ООП однозначно делает код больше. Если есть лишний ресурс - да заради бога. Есть же и те, кто свой сортир деньгами обклеивает :)
Вот, для примера, два схожих подхода: Форт и Жаба. Форт вообще уникален и довольствуется мизерными ресурсами. А Жаба (по сути тот же Форт, но с ООП наворотами) давно и безуспешно пытается влезть в embedded. Безуспешно - потому что для решения задачи требует в 3-5 раз больше памяти, чем Форт, и при этом работает _гораздо_ медленнее. Мазохистам, однако, нравится :)

• Неудачный пример. — Elektronik   (07.10.2001 07:22, 982 байт)
  • BTW, see new Atmel uC for wireless, and respect power of Forth! — AK   (08.10.2001 09:44, пустое, ссылка)
  • Для примера, среда разработки на Форте (лучше чем любой С-шный отстой :) — AK   (07.10.2001 12:10, пустое, ссылка)
    • Ответ: Маргиналам - маргинальное. — Yuriy   (07.10.2001 17:56, пустое)
      • Не так. Надо говорить: "Кесарю - кесарево" (с) ;-))) — AK   (08.10.2001 06:34, пустое)
• Ответ: Странно. — Yuriy1   (07.10.2001 05:45, 429 байт)
  • Интересно было бы на твой текст посмотреть. И как ты его через год сопровождать будешь — с бодуна   (07.10.2001 15:33, 181 байт)
    • "Си - это инструмент, (+) — Iwan   (08.10.2001 11:14, 393 байт)
      • Сначала надо писать Инструкцию Пользователю, потом ТЗ, потом коменты, а потом коды. — Xan   (10.10.2001 14:12, 223 байт)
      • Форт - язык для кухарок? — :)   (08.10.2001 18:26, пустое)
        • В том числе. И это хорошо. (+) — Iwan   (09.10.2001 11:31, 610 байт)
      • Хорошо сказал! — AK   (08.10.2001 15:43, пустое)
    • Ответ: Если на С/С++ - то без проблем. — Стакан пива   (07.10.2001 17:45, 253 байт)
  • Ответ: — AK   (07.10.2001 12:15, 102 байт)