Отправлено andrews 28 сентября 2005 г. 11:38 В ответ на: Религия Денег отправлено <font color=gray>Дмитрий Неведимов</font> 28 сентября 2005 г. 09:32

• Не глумись. Настольной книгой президента Рейгана был "Капитал" Маркса — -=Vit=-   (28.09.2005 14:14 83.170.240.226, пустое)
  • Ответ: если бы гениальный Маркс жил сейчас...он бы быстрее и дешевле исправил бы свои ошибки, Ленину поставил бы 3 c +, а Троцкому 1( КОЛ) :))...Эйнштейн ведь над Ньютоном не глумился... — andrews   (28.09.2005 14:28 195.131.123.42, пустое)
    • Хочешь рассказать, что ты не демагог, а философ? — -=Vit=-   (28.09.2005 15:00 83.170.240.226, пустое)
      • Ответ: здесь простая логика- если ученики гениальные, а теория верная, то где положительный результат? :) — andrews   (28.09.2005 15:07 195.131.123.42, пустое)
        • У меня была гениальная кошка. Рейган поднял экономику штатов из глубокой ...э, простите... А Маркс и марксизм суть разные вещи - человек и пароход — -=Vit=-   (28.09.2005 15:11 83.170.240.226, пустое)
          • Ответ: обещано было общество, где от каждого по способностям-каждому по потребностям...без наций, без границ, без частной собственности...И ГДЕ ОНО?!!! Рейган - коммунист? ученик Маркса? Я РЖУ!!! — andrews   (28.09.2005 15:22 195.131.123.42, пустое)
            • Маркс не обещал, а предлагал. А Рейган больше коммунист, чем чмо горбачёв — -=Vit=-   (28.09.2005 15:33 83.170.240.226, пустое)
              • Ответ: по вашему коммунисты, это те кто воюет с антикоммунистами, или те кто строят коммунизм...но возможно ли его построить- вот ведь в чем проклятый вопрос...и жизнь показывает, что нет, невозможно!...и задача теории объяснить ПОЧЕМУ невозможно... — andrews   (28.09.2005 15:37 195.131.123.42, пустое)
                • Стремление к процветанию есть в любой экономической теории(+) — -=Vit=-   (28.09.2005 16:27 83.170.240.226, 1634 байт)
                  • Ответ: давайте мылом обсудим...вопрос лично меня волнует лет эдак 25 с 3 курса института...сейчас я понимаю, что не было ни у него( ни тем более у Ленина и Троцкого ) возможности промоделировать реальный процесс протекания классовой борьбы в планетарном масштабе...а из этой модели должны быть видны не только все значимые субъекты прошлого...но и дальнейший ход истории ведь антагонизма между классами никто отменить не может! в этом-то Маркс был абсолютно прав...неправ в ограниченности сфер прилож — andrews   (28.09.2005 16:54 195.131.123.42, пустое)
                    • Такое лучше за пивом;) — -=Vit=-   (28.09.2005 17:24 83.170.240.226, пустое)
                      • Ответ: со временем пока тяжело...если интересуетесь таким моделированием-давайте пока мылом — andrews   (28.09.2005 17:39 195.131.123.42, пустое)
                    • Ответ: в частности было бы интересно создать в том числе и для такого моделирования язык описания поведения субъектов SBDL (Subject Behavior Description Language)... — andrews   (28.09.2005 17:08 195.131.123.42, пустое, ссылка)
• очень упрощено у тя голова работает. Всем, чем страна щаз пользуется и гордится - всё это сделано коммунистами... Хочеш ты ето осознать или нет... Када сделаеш(ем) лучше - тада и бум пальцы гнуть... — basilmak   (28.09.2005 12:16 62.118.128.147, пустое)
  • Ответ: у коммунистов все же лучше получается комиссарить ...нет крепостей, которых бы они не взяли...но на затяжное и незатратное строительство чего-бы то ни было их не хватает...им героическое подавай...а простой каждодневный, "муторный" труд им не по плечу+ — andrews   (28.09.2005 13:08 195.131.123.42, 428 байт)
    • Ой, блин. — -=ВН=-   (28.09.2005 14:00 194.190.181.231, пустое)