Отправлено Kukaracha 14 июня 2005 г. 10:26 В ответ на: Ответ: I равно U делить на R, 220 разделить на 20 мА (прямым падением светодиодо пренебрегаем) получится 11 кОм. Светодиод надо зашунтировать диодом, включенным обратно, иначе пробъет. отправлено <font color=gray>Георг Ом</font> 14 июня 2005 г. 10:21

• И не 4,4 а в 2 раза больше — -=Shura=-   (14.06.2005 10:41 217.21.50.10, пустое)
  • Скорее всего, меньше. — Bill   (14.06.2005 10:44 195.239.108.176, пустое)
    • Ровно половина достанется шунтирующему диоду. Вот если его поставить последовательно, тогда будет 4,4 — -=Shura=-   (14.06.2005 10:48 217.21.50.10, пустое)
      • Надо шунтировать не диодом а резистором, тогда и мощньсть на вторую полуволну надо будет гораздо меньше. — =NIK=   (14.06.2005 13:10 80.72.114.226, пустое)
      • Вот если его поставить последовательно, то точно одного из них убьёт. В зависимости от того какой полупериод придёт первым. — Крок   (14.06.2005 11:47 213.145.46.103, пустое)
        • Чушь полная. Обратный ток в этом случае равен обратному току диода, а он навредить СИДу не в состоянии — -=Shura=-   (14.06.2005 19:06 217.21.50.10, пустое)
          • Вы что их (диоды) согласно включать собираетесь? — Крок   (14.06.2005 23:13 85.140.57.54, 19 байт)
      • А если вообще диоды убрать? Рассеиваемая на резисторе мощность определяется как I^2*R/2/ Или нет? — Bill   (14.06.2005 10:53 195.239.108.176, пустое)
        • А если убрать, то будет тоже 4,4. :-) — -=Shura=-   (14.06.2005 10:56 217.21.50.10, 97 байт)
          • Ничего не понял. Резистор подключен к сети220 В. Какая мощность на нем выделится? — Bill   (14.06.2005 11:07 212.57.173.229, пустое)
            • Ищо раз. — -=Shura=-   (14.06.2005 19:02 217.21.50.10, 340 байт)
            • Как-то удивляете вы меня этим вопросом, может я чего-то прозевал? — Iwan   (14.06.2005 11:57 213.170.83.157, 89 байт)
              • Так и я о том же. Сам удивляюсь. — Bill   (14.06.2005 15:13 193.233.81.98, пустое)
• Меня совсем не устраивает мощность 4 ватта... а проще нет решения? — MaxVovk   (14.06.2005 10:32 83.237.218.101, пустое)
  • Как вы думаете, если проще резистора придумать прибор, потянет это на Нобеля или нет? — Крок   (14.06.2005 11:53 213.145.46.103, пустое)
    • Ну придумай с долговременной (10 лет) стабильностью 1ppm. — Codavr   (14.06.2005 13:48 213.187.127.130, пустое)
      • На счет нобелевской не знаю, но Vishay-tвская верняк. — Codavr   (14.06.2005 14:46 213.187.127.130, пустое)
  • Ответ: Конденсатор 0.28 мкФ (по моему правильно посчитал, лучше проверь) и вольт на 400 (только не корейский керамический, он на 50 вольт) и шунтирующий диод. А вообще, будь как все, поставь неонку и люди к тебе потянутся. Кстати, сетодиод будет гореть только пол периода и яркость будет соответственно ниже. — Георг Ом   (14.06.2005 10:38 212.26.224.202, пустое)
    • Еще и мерцать будет - 25герц ведь... ;)) — Kip   (14.06.2005 10:43 80.237.25.173, пустое)
      • Гы-гы ;О) а с этого места поподробнее... ;О) — -mse-   (14.06.2005 10:47 81.201.65.238, пустое)
        • Чего уж подробнее! Попробуй в темноте посмотреть на линейку запитанную таким образом. Хотя, если он для привлечения внимания, аварийный там, то-ОК :)) — Kip   (14.06.2005 10:51 80.237.25.173, пустое)
          • При чём здесь темнота и линейка... откуда 25 Гц? ;О) — -mse-   (14.06.2005 11:13 81.201.65.238, пустое)
            • Sorry, вспомнил про другое, в данном случае конечно 50. — Kip   (14.06.2005 12:06 80.237.25.173, пустое)
              • Только черезстрочная и ''мерехтит'' в глазах. А после мостика - 100 герц и свечение кажется непрерывным. — misyachniy   (14.06.2005 12:11 213.186.211.119, пустое)
            • Если в глазу горизонтальная развёртка 75 Гц, то как раз 25 - разностная частота :-)) — Крок   (14.06.2005 11:40 213.145.46.103, пустое)
  • Можно гасящий конденсатор рассчитать. Или уменьшить ток до 5 миллиампер. — misyachniy   (14.06.2005 10:35 213.186.211.119, пустое)
    • Или - "У ней внутре, эта, няонка!" © — -=Shura=-   (14.06.2005 10:36 217.21.50.10, пустое)
      • Пропал вторник(+) — misyachniy   (14.06.2005 10:58 213.186.211.119, 507 байт)
        • Всё равно прогресс по сравнению с темами старых флеймов :-) — Крок   (14.06.2005 11:33 213.145.46.103, пустое)
          • Какой же прогресc :-) Я предположил ''полупроводниковые'' советы, а появились советы с использованием отдельного трансформатора :-( — misyachniy   (14.06.2005 11:39 213.186.211.119, пустое)
      • =) — -=Electrovoicer=-   (14.06.2005 10:42 62.152.89.166, пустое)