Отправлено lutik 21 ноября 2003 г. 12:37 В ответ на: Подскажите | ткните носом, pls, на алгоритмы 2D FIR Filter: как правльно делать на FPGA, чтоб получить скорость 1 clock per sample. отправлено _aquarius_ 21 ноября 2003 г. 10:29

посмотрите www.sm.bmstu.ru/sm5 (дальше не помню но называется это "школа разработки систем обработки сигналов на плис фирмы ALTERA") автор Стешенко В.Б он много написал на эту тему

на счет быстродействия не покупайтесь на его заявления типа 100MIPS и т.д.

у меня диплом был на эту тему и прилично натрахался пока получил 80MIPS при разрядности данных и коефициентов 12. есть библиотеки умножителей Бута и "на константу" но до ума так и не довел (в смысле в железе) так что предлачать не буду.

а вообще могу выслать завтра файлик - модель FIR фильтра параметризованый, провереный в железе - работает только на низких частотах

• http://www.sm.bmstu.ru/sm5/n4/oba.html — Олег К   (21.11.2003 21:28, пустое, ссылка)
• Ссылка не работает! — _aquarius_   (21.11.2003 14:05, пустое)
  • Ответ: Копия "школы" здесь — xcv   (21.11.2003 15:01, пустое, ссылка)
    • А какие-то книги (electronic) можете посоветовать? — _aquarius_   (21.11.2003 15:37, пустое)
• Ответ: Поподробнее нельзя ли ссылочку, а то эта не помогает. Посмотрю, стоит ли описывать построение быстрых сумматоров и умножителей на ПЛИС - до 400 МГц. — murid0   (21.11.2003 13:34, пустое)
  • Новый Мюнхаузен :-) — Valeri   (21.11.2003 18:16, 512 байт)
    • Ответ: Может Вы просто невнимательно применяете Mega_LPM. там для сумматоров и умножителей есть параметр - pipeline. попробуйте назначить его равным ширине сумматора, а для умножителя ширине результата. Откомпилируйте для Циклона... То-то. Видимо все таки придется написать, раз профессионалы (а в этой конфе наверное другие не высказываются) путаются. — murid0   (22.11.2003 17:50, пустое)
      • А вы сами-то пробовали синтезировать по своему рецепту? — Valeri   (22.11.2003 23:30, 952 байт)
        • Ответ: да, проверял я не на мегафункциях, а на своих, инвариантных по скорости к ширине шины. и Q II (v.3) показал скорости 480 МГц. Но думаю и мегафункции дадут не хуже быстродействие. — murid0   (25.11.2003 14:04, пустое)
          • Вы думаете кто-нибудь Вам поверит? :-) — Valeri   (25.11.2003 15:37, 524 байт)
  • умножение на плис и 400MHz даже не смешно я получил 80-90MHz при использовании самого быстрого алгоритма умножения на константу а на счет ссылки - попробуйте зайти позже это сайт МВТУ Баумана может сейчас чего то случилось да и книги Стешенко в бумажном варианте можно купить — lutik   (21.11.2003 13:54, пустое)
    • А что мешает конвейеризовать вычисления? Или требуется latency=1 (а не throughput) ? — Григоpий   (21.11.2003 18:01, пустое)
      • Мне надо именно throughput = 1 sample per clock. — _aquarius_   (21.11.2003 18:22, пустое)
        • Ответ: может скорректировать постановку задачи, что она имела решение. И тогда Вам и pipeline подойдут. — murid0   (22.11.2003 18:06, пустое)
        • Просто раньше 2D не занимался :( — _aquarius_   (21.11.2003 18:23, пустое)
    • Скажите, а в I-net никаких статей | книг нету? — _aquarius_   (21.11.2003 14:38, пустое)
    • Если не затруднит, скинь файлик, когда сможешь. — _aquarius_   (21.11.2003 14:37, пустое)
      • куда слать?? — lutik   (23.11.2003 15:54, пустое)