Отправлено Valeri 22 ноября 2003 г. 23:30 В ответ на: Ответ: Может Вы просто невнимательно применяете Mega_LPM. там для сумматоров и умножителей есть параметр - pipeline. попробуйте назначить его равным ширине сумматора, а для умножителя ширине результата. Откомпилируйте для Циклона... То-то. Видимо все таки придется написать, раз профессионалы (а в этой конфе наверное другие не высказываются) путаются. отправлено murid0 22 ноября 2003 г. 17:50

Если последовать Вашему рецепту, то для
- pipeline=24
- самого быстрого Циклона (индекс -6)
- на крохотном знаковом умножителе 12х12
- в полностью пустом чипе
получается скорость 234 МГц. Хорошая цифра, не спорю, но никак не 400 МГц.

К Вашему сведению: при pipeline>6 все дополнительные задержки по тактовому сигналу в этой мегафункции реализуются добавлением блочной памяти на выходе умножителя. И это совершенно логично, т.к. лишние триггера внутри уже просто некуда больше толкать. Но Вы, видимо, мыслите гораздо круче, чем разработчики мегафункций. Вы мыслите шире, глобальней: чем больше pipeline, тем выше скорость :-) Вот бы Вас в Альтеру, Вы бы им показали, как 400 МГц из Циклона выжимать :-)
Видимо Вам невдомек, что в Циклоне по даташиту частота клока не может превышать 312 МГц. Это дятлы в Альтере специально все против Вас подстроили, чтобы громогласно провозглашенные Вами 400 МГц в Циклоне ну никак не работали :-)

• Ответ: да, проверял я не на мегафункциях, а на своих, инвариантных по скорости к ширине шины. и Q II (v.3) показал скорости 480 МГц. Но думаю и мегафункции дадут не хуже быстродействие. — murid0   (25.11.2003 14:04, пустое)
  • Вы думаете кто-нибудь Вам поверит? :-) — Valeri   (25.11.2003 15:37, 524 байт)