[an error occurred while processing this directive]
Lossless JPEG
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
_aquarius_
21 октября 2003 г. 14:02
В ответ на:
Продолжу тему про сжатие. Чем лучше сжимать данные, полученные в результате оцифровки? Сжимать хочется без потерь (+)
отправлено Отделение 13 21 октября 2003 г. 13:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
ЗдОрово! А как по ресурсам? Требует плавающую точку?
—
Отделение 13
(21.10.2003 14:15,
пустое
)
Не знал, что DCT требует плавающую точку. А вот применять RLE к сигналу с априорно неизвестным/равномерным распределением - это просто СУПЕР (где этому учат ?)
—
_aquarius_
(21.10.2003 14:24,
пустое
)
Не мутите народ! Lossless JPEG не имеет никакого отгношения к DCT. JPEG - Jointed Photographic Experts Group и больше ничего общего!
—
SKov
(21.10.2003 14:40,
пустое
)
Имеется в виду способ кодирования, смотрите ответ ниже. Понятно, что от названия суть не меняется, просто JPEG - хороший пример.
—
_aquarius_
(21.10.2003 15:00,
пустое
)
Я это и имею в виду. Есть JPEG-стандарт на базе DCT. Его не применяют для безпотерьного сжатия. Но та же группа JPEG разработала специальный алгоритм для этого случая и назвала его Lossless JPEG. ОН _не_ на основе DCT. А JPEG-2000 - это вообще вейвлеты, которые тоже к ДСТ не имеют отношения. Как это вы все в одну кучу...
—
SKov
(21.10.2003 15:09,
пустое
)
Да, ответить одним словом на исходный вопрос не получилось :). Имею в виду следующее: для сигнала, с указанным товарищем распределением лучше всего кодировать оп классической схеме каскадного кодирования: 1. кодирование с преобразованием; 2.Арифметическое/Huffman и т.д. либо RLE + Huffman. Естественно предполагается, что сигнал - не белый шум - его не сожмешь.
—
_aquarius_
(21.10.2003 15:26,
пустое
)
RLE применяется, если удается с его помощью уменьшить объём. Если нет - то нет. (+)
—
Отделение 13
(21.10.2003 14:31, 154 байт)
Да, не сердчайте, знак вопроса не увидел. А вообще(+)
—
_aquarius_
(21.10.2003 14:40, 387 байт)
Интересно, вычисления с fixed point в данном алгоритме подразумевают округление? (+)
—
Отделение 13
(21.10.2003 14:56, 260 байт)
Потерь после ADC нет. Дискретное косинусное преобразование, также как Wavelet(не все, но есть и такие), и классическое FFT - обратимы, потму и применяются. Другое дело, что в широкоизвестных алгоритмах сжатия с потерями эти преобразования на слуху - это вас и запутало.
—
_aquarius_
(21.10.2003 15:11,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru