Имеется в виду способ кодирования, смотрите ответ ниже. Понятно, что от названия суть не меняется, просто JPEG - хороший пример. («Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Имеется в виду способ кодирования, смотрите ответ ниже. Понятно, что от названия суть не меняется, просто JPEG - хороший пример.

(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

Отправлено _aquarius_ 21 октября 2003 г. 15:00
В ответ на: Не мутите народ! Lossless JPEG не имеет никакого отгношения к DCT. JPEG - Jointed Photographic Experts Group и больше ничего общего! отправлено SKov 21 октября 2003 г. 14:40

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я это и имею в виду. Есть JPEG-стандарт на базе DCT. Его не применяют для безпотерьного сжатия. Но та же группа JPEG разработала специальный алгоритм для этого случая и назвала его Lossless JPEG. ОН _не_ на основе DCT. А JPEG-2000 - это вообще вейвлеты, которые тоже к ДСТ не имеют отношения. Как это вы все в одну кучу... — SKov (21.10.2003 15:09, пустое)
- Да, ответить одним словом на исходный вопрос не получилось :). Имею в виду следующее: для сигнала, с указанным товарищем распределением лучше всего кодировать оп классической схеме каскадного кодирования: 1. кодирование с преобразованием; 2.Арифметическое/Huffman и т.д. либо RLE + Huffman. Естественно предполагается, что сигнал - не белый шум - его не сожмешь. — _aquarius_ (21.10.2003 15:26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru