|
|
у меня лично -никогда небыло аблосютно глобального клока (не агитирую - лищь констатация) - не менее десятка.
отладка сложная - согласен. время забирает много.
глючит поначалу. но объяснение сему факту, а также приключениям вашего друга- по еще одной цитаты (переводить не буду - думаю смысла это занятие не имеет):
Despite all these potential advantages, asynchronous design has seen lim-
ited usage to date. Although there are many reasons for this, perhaps the
most serious is a lack of designers with experience in asynchronous design.
ну и в конце хочу резюмировать: не отстаиваю исключительное право на существование тех (async) либо нетех (sync) методов проектирования.
думаю - какждому есть свое применение, определяемое задачами (без претензий что мои супер-пупер) и складом мозгов дизайнера (опять же ни на что не намекаю). мне ближе так.
но если меня переубедят, на практике докажут ... .
а пока практика такова - налицо тенденции в попытке повысить производительность систем (в т.ч. и CPU) путем более рационально использования ресурсов тактовой частоты (согласитесь - в sync методе присутствует избыточность) а не простого увеличение той самой частоты - 2.2GHz достигли может еще 3 или 4 смогут.
а дальше чего? - надо будет элементную базу в оптоэлектронику переводить?
E-mail: 
info@telesys.ru
