[an error occurred while processing this directive]
Та которая называется Timing после PAR, поделитесь какие ещё две
(«Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)
О фирме
|
Новости
|
Новые изделия
|
Продукция
|
Прайс-лист
|
Поддержка
|
Интернет-магазин
|
Где купить?
|
Доставка
|
Новостная рассылка
|
Обратная связь
|
Содержание
|
Поиск
Отправлено
vitus_strom
01 мая 2003 г. 17:58
В ответ на:
О какой верификации идёт речь. Там их три. После третей больших проблем и глюков, в моих проектах не было. Я даже первую и вторую почти уже и не делаю.
отправлено KA 01 мая 2003 г. 16:28
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Эти две проверки до Timing. Sorry. Можно конечно и ModelSim попробовать, сам работаю с Aldec и он меня не подводил. Там ещё и XILINX Timing Analyzer есть.
—
KA
(02.05.2003 01:37,
пустое
)
Ответ: В ModelSim Starter проще застрелиться чем отверифицировать проект в 300тыс. вентилей, а Timing Analazer хорош тогда, когда знаешь чего нужно найти
—
vitus_strom
(02.05.2003 10:34,
пустое
)
так у вас же известна ошибка. Наберите статистику. Попробуйте клоки и другую нужную инфу, наружу вывести и осциллоскопом её помереть. Был такой случай в ISE синтезировал всё работало, но иногда лишние проколы по стобу проходили. И данные читались не правильно. Соотношение было 1/20. Поменял синтезатор, ошибки стали всегда., переписал код, стало всё правильно читаться, не в тесте, а в железе. И всё это продолжалось 2 недели.
—
KA
(02.05.2003 16:09,
пустое
)
Ответ: O'k какой по Вашему мнению синтезатор лучше, Synopsy FPGA Express или XST
—
vitus_strom
(02.05.2003 18:04,
пустое
)
Сам Я Synplify использую. Synopsy FPGA Express лучше, чем XST.
—
KA
(02.05.2003 20:12,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru