Эти две проверки до Timing. Sorry. Можно конечно и ModelSim попробовать, сам работаю с Aldec и он меня не подводил. Там ещё и XILINX Timing Analyzer есть. («Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

[an error occurred while processing this directive]

Эти две проверки до Timing. Sorry. Можно конечно и ModelSim попробовать, сам работаю с Aldec и он меня не подводил. Там ещё и XILINX Timing Analyzer есть.

(«Телесистемы»: «Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»»)

Отправлено KA 02 мая 2003 г. 01:37
В ответ на: Та которая называется Timing после PAR, поделитесь какие ещё две отправлено vitus_strom 01 мая 2003 г. 17:58

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: В ModelSim Starter проще застрелиться чем отверифицировать проект в 300тыс. вентилей, а Timing Analazer хорош тогда, когда знаешь чего нужно найти — vitus_strom (02.05.2003 10:34, пустое)
- так у вас же известна ошибка. Наберите статистику. Попробуйте клоки и другую нужную инфу, наружу вывести и осциллоскопом её помереть. Был такой случай в ISE синтезировал всё работало, но иногда лишние проколы по стобу проходили. И данные читались не правильно. Соотношение было 1/20. Поменял синтезатор, ошибки стали всегда., переписал код, стало всё правильно читаться, не в тесте, а в железе. И всё это продолжалось 2 недели. — KA (02.05.2003 16:09, пустое)
  - Ответ: O'k какой по Вашему мнению синтезатор лучше, Synopsy FPGA Express или XST — vitus_strom (02.05.2003 18:04, пустое)
    - Сам Я Synplify использую. Synopsy FPGA Express лучше, чем XST. — KA (02.05.2003 20:12, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа